Danny Hilman

Also das CO2 ist das, worauf wir gebeten haben.

Also das CO2 ist das, worauf wir gebeten haben.

Also das CO2 ist das, worauf wir gebeten haben.

Ich denke, das Ergebnis ist konsistent. Das bedeutet, dass die Radiokarbondaten der jüngeren Läden, der älteren Läden, konsistent sind. Nicht wie eine random Distribution der Karbonen. Und das Alter der Karbondaten korreliert auch mit dem Grad der Wetterung der Units. Also, ich denke, es ist... Es ist nicht das perfekte Dating, nicht das exzellente Dating.

Ich denke, das Ergebnis ist konsistent. Das bedeutet, dass die Radiokarbondaten der jüngeren Läden, der älteren Läden, konsistent sind. Nicht wie eine random Distribution der Karbonen. Und das Alter der Karbondaten korreliert auch mit dem Grad der Wetterung der Units. Also, ich denke, es ist... Es ist nicht das perfekte Dating, nicht das exzellente Dating.

Ich denke, das Ergebnis ist konsistent. Das bedeutet, dass die Radiokarbondaten der jüngeren Läden, der älteren Läden, konsistent sind. Nicht wie eine random Distribution der Karbonen. Und das Alter der Karbondaten korreliert auch mit dem Grad der Wetterung der Units. Also, ich denke, es ist... Es ist nicht das perfekte Dating, nicht das exzellente Dating.

Wir wissen das, weil ich denke, wir müssen viel mehr Samples daten. Ich würde sagen, wie 100 Samples, wenn wir Geld haben, um das zu machen. Aber wir haben nur 14 Samples. Aber ich denke, es ist nicht schlecht. Ich meine, die Ängste, würde ich sagen, ich glaube, es ist nicht gut genug. Und wir wissen, dass die Ungewissheit der Datei nicht präzise ist. Unit 1 ist zwischen 3.000 und 4.000 Jahre alt.

Wir wissen das, weil ich denke, wir müssen viel mehr Samples daten. Ich würde sagen, wie 100 Samples, wenn wir Geld haben, um das zu machen. Aber wir haben nur 14 Samples. Aber ich denke, es ist nicht schlecht. Ich meine, die Ängste, würde ich sagen, ich glaube, es ist nicht gut genug. Und wir wissen, dass die Ungewissheit der Datei nicht präzise ist. Unit 1 ist zwischen 3.000 und 4.000 Jahre alt.

Wir wissen das, weil ich denke, wir müssen viel mehr Samples daten. Ich würde sagen, wie 100 Samples, wenn wir Geld haben, um das zu machen. Aber wir haben nur 14 Samples. Aber ich denke, es ist nicht schlecht. Ich meine, die Ängste, würde ich sagen, ich glaube, es ist nicht gut genug. Und wir wissen, dass die Ungewissheit der Datei nicht präzise ist. Unit 1 ist zwischen 3.000 und 4.000 Jahre alt.

27.000 Jahre alt. Die Größe der Unwahrheit ist also groß. Wir wissen also nicht, wie alt dieser Lager ist. Es könnte 16, könnte 20, könnte 25 sein. Wer weiß. Aber wenn wir uns diese Bilder anschauen, denken wir, dass die meisten von den Karbonen die Rüste, die Bäume, die die Gebäude beobachten, nachdem die Gebäude verlassen sind.

27.000 Jahre alt. Die Größe der Unwahrheit ist also groß. Wir wissen also nicht, wie alt dieser Lager ist. Es könnte 16, könnte 20, könnte 25 sein. Wer weiß. Aber wenn wir uns diese Bilder anschauen, denken wir, dass die meisten von den Karbonen die Rüste, die Bäume, die die Gebäude beobachten, nachdem die Gebäude verlassen sind.

27.000 Jahre alt. Die Größe der Unwahrheit ist also groß. Wir wissen also nicht, wie alt dieser Lager ist. Es könnte 16, könnte 20, könnte 25 sein. Wer weiß. Aber wenn wir uns diese Bilder anschauen, denken wir, dass die meisten von den Karbonen die Rüste, die Bäume, die die Gebäude beobachten, nachdem die Gebäude verlassen sind.

Es ist also sehr wahrscheinlich, dass die Carbon-Daten, die wir gemacht haben, dass die Ergebnisse der Carbon-Daten jünger sein könnten als die echten Ängste. Das ist in meiner Erfahrung oft das, was passiert. Auch die Kontamination der jüngeren Karbonen, nicht die älteren, sondern die jüngeren. Die Ängste werden jünger als die echten Ängste.

Es ist also sehr wahrscheinlich, dass die Carbon-Daten, die wir gemacht haben, dass die Ergebnisse der Carbon-Daten jünger sein könnten als die echten Ängste. Das ist in meiner Erfahrung oft das, was passiert. Auch die Kontamination der jüngeren Karbonen, nicht die älteren, sondern die jüngeren. Die Ängste werden jünger als die echten Ängste.

Es ist also sehr wahrscheinlich, dass die Carbon-Daten, die wir gemacht haben, dass die Ergebnisse der Carbon-Daten jünger sein könnten als die echten Ängste. Das ist in meiner Erfahrung oft das, was passiert. Auch die Kontamination der jüngeren Karbonen, nicht die älteren, sondern die jüngeren. Die Ängste werden jünger als die echten Ängste.

Normalerweise würde ich sagen, dass es älter sein sollte als 10.000 Jahre alt, weil es unter dem Soilfeld liegt, das 10.000 Jahre alt ist. Und die Carbon Rate sagt, dass es 16.000 oder älter ist. Das ist es, was wir sagen können, dass es 16.000 oder älter ist.

Normalerweise würde ich sagen, dass es älter sein sollte als 10.000 Jahre alt, weil es unter dem Soilfeld liegt, das 10.000 Jahre alt ist. Und die Carbon Rate sagt, dass es 16.000 oder älter ist. Das ist es, was wir sagen können, dass es 16.000 oder älter ist.

Normalerweise würde ich sagen, dass es älter sein sollte als 10.000 Jahre alt, weil es unter dem Soilfeld liegt, das 10.000 Jahre alt ist. Und die Carbon Rate sagt, dass es 16.000 oder älter ist. Das ist es, was wir sagen können, dass es 16.000 oder älter ist.

Und wir sagen klar im Papier, dass wir einen weiter komprehensiveren Dating brauchen, um einen wirklich guten Dating zu haben, weil es sehr wichtig ist. Das ist das, was ich sage. Wir sagen also nicht, dass das bereits eine exzellente Date ist. Nein, nein, nein, nein. Ich denke, wir brauchen viel mehr Analyse darauf, um eine bessere Carbon-Date zu haben. Okay.

Und wir sagen klar im Papier, dass wir einen weiter komprehensiveren Dating brauchen, um einen wirklich guten Dating zu haben, weil es sehr wichtig ist. Das ist das, was ich sage. Wir sagen also nicht, dass das bereits eine exzellente Date ist. Nein, nein, nein, nein. Ich denke, wir brauchen viel mehr Analyse darauf, um eine bessere Carbon-Date zu haben. Okay.