Daryl Morey

Sie sind so genannt wie Super-Vorgänger, wie es im Human-Judgment-Projekt gesprochen wird. Aber sie geben Signal über nur Scouts und so weiter. Also behandeln wir sie fast wie einen Scout. Wenn es zeigt, dass sie einen besseren Track-Rekord haben als die Scouts, können wir die LLMs auswählen oder mehrere LLMs als ein oder zwei. Zwei Vote aus dem Prozess.

Sie sind so genannt wie Super-Vorgänger, wie es im Human-Judgment-Projekt gesprochen wird. Aber sie geben Signal über nur Scouts und so weiter. Also behandeln wir sie fast wie einen Scout. Wenn es zeigt, dass sie einen besseren Track-Rekord haben als die Scouts, können wir die LLMs auswählen oder mehrere LLMs als ein oder zwei. Zwei Vote aus dem Prozess.

Es scheint, dass ich auf viele Dinge basiere, die Sendhil weiß. Und du weißt, Multi-Model-Approach kann dich mehr auf die Decision Frontier, die optimale Decision Frontier, aufbauen. Und wenn ich das vorsichtig sage, bekommst du eine sehr ähnliche Akkuratür mit niedrigeren Risiken, indem du Multi-Model-Approach nutzt. Und deshalb machen wir das.

Es scheint, dass ich auf viele Dinge basiere, die Sendhil weiß. Und du weißt, Multi-Model-Approach kann dich mehr auf die Decision Frontier, die optimale Decision Frontier, aufbauen. Und wenn ich das vorsichtig sage, bekommst du eine sehr ähnliche Akkuratür mit niedrigeren Risiken, indem du Multi-Model-Approach nutzt. Und deshalb machen wir das.

Es scheint, dass ich auf viele Dinge basiere, die Sendhil weiß. Und du weißt, Multi-Model-Approach kann dich mehr auf die Decision Frontier, die optimale Decision Frontier, aufbauen. Und wenn ich das vorsichtig sage, bekommst du eine sehr ähnliche Akkuratür mit niedrigeren Risiken, indem du Multi-Model-Approach nutzt. Und deshalb machen wir das.

Wir haben einen Selbst-Scout, um zu flaggen. Wenn ein anderes Team uns analysiert, was würden sie finden? Erklär das, ja. Darauf kann ich zurückkommen? Du hast etwas erwähnt, was wir immer sagen, nämlich, dass Menschen auf einem einzigen Spiel besser sind als irgendein Algorithmus. Aber ähnlich zu deinem L. Frank Baum Beispiel sind Algorithmen sehr gut dabei, diese 2-5%-Pattern zu sehen.

Wir haben einen Selbst-Scout, um zu flaggen. Wenn ein anderes Team uns analysiert, was würden sie finden? Erklär das, ja. Darauf kann ich zurückkommen? Du hast etwas erwähnt, was wir immer sagen, nämlich, dass Menschen auf einem einzigen Spiel besser sind als irgendein Algorithmus. Aber ähnlich zu deinem L. Frank Baum Beispiel sind Algorithmen sehr gut dabei, diese 2-5%-Pattern zu sehen.

Wir haben einen Selbst-Scout, um zu flaggen. Wenn ein anderes Team uns analysiert, was würden sie finden? Erklär das, ja. Darauf kann ich zurückkommen? Du hast etwas erwähnt, was wir immer sagen, nämlich, dass Menschen auf einem einzigen Spiel besser sind als irgendein Algorithmus. Aber ähnlich zu deinem L. Frank Baum Beispiel sind Algorithmen sehr gut dabei, diese 2-5%-Pattern zu sehen.

die Menschen verlieren, weil wir große Dinge sehen. Wir sehen große Pattern. Wir sehen und finden große Pattern, wenn es keine gibt. Und es gibt all diese Art von Dingen. Also haben wir automatische Geräte, die sagen, wenn ich in diesem Team spielen werde, hier sind die Art von Dingen, du weißt, dieser Spieler ist sehr effizient. Wir sollten diese Möglichkeit hier verringern.

die Menschen verlieren, weil wir große Dinge sehen. Wir sehen große Pattern. Wir sehen und finden große Pattern, wenn es keine gibt. Und es gibt all diese Art von Dingen. Also haben wir automatische Geräte, die sagen, wenn ich in diesem Team spielen werde, hier sind die Art von Dingen, du weißt, dieser Spieler ist sehr effizient. Wir sollten diese Möglichkeit hier verringern.

die Menschen verlieren, weil wir große Dinge sehen. Wir sehen große Pattern. Wir sehen und finden große Pattern, wenn es keine gibt. Und es gibt all diese Art von Dingen. Also haben wir automatische Geräte, die sagen, wenn ich in diesem Team spielen werde, hier sind die Art von Dingen, du weißt, dieser Spieler ist sehr effizient. Wir sollten diese Möglichkeit hier verringern.

Also fliegen wir das auf den Kopf und selbst scouten und sagen, Wenn sie uns spielen, was sagen sie wahrscheinlich? Wir wissen es nicht sicher.

Also fliegen wir das auf den Kopf und selbst scouten und sagen, Wenn sie uns spielen, was sagen sie wahrscheinlich? Wir wissen es nicht sicher.

Also fliegen wir das auf den Kopf und selbst scouten und sagen, Wenn sie uns spielen, was sagen sie wahrscheinlich? Wir wissen es nicht sicher.

Darf ich eine Frage stellen? Du gibst einen optimistischen Ansatz darauf, wo wir AI oder sogar AGI nehmen sollten, der eine Rolle für die Menschen verleitet hat, die Menschen im Zentrum verleitet hat. Und ich weiß, dass als jemand, der viel Chess spielt, das auch der Glauben an Chess war, dass es diese Rolle für Menschen über die Zeit geben würde.

Darf ich eine Frage stellen? Du gibst einen optimistischen Ansatz darauf, wo wir AI oder sogar AGI nehmen sollten, der eine Rolle für die Menschen verleitet hat, die Menschen im Zentrum verleitet hat. Und ich weiß, dass als jemand, der viel Chess spielt, das auch der Glauben an Chess war, dass es diese Rolle für Menschen über die Zeit geben würde.

Darf ich eine Frage stellen? Du gibst einen optimistischen Ansatz darauf, wo wir AI oder sogar AGI nehmen sollten, der eine Rolle für die Menschen verleitet hat, die Menschen im Zentrum verleitet hat. Und ich weiß, dass als jemand, der viel Chess spielt, das auch der Glauben an Chess war, dass es diese Rolle für Menschen über die Zeit geben würde.

Und tatsächlich gab es eine Zeit, in der ein Mensch-Maschine-Kombination... Ein Centaur. Ein Centaur, ja.

Und tatsächlich gab es eine Zeit, in der ein Mensch-Maschine-Kombination... Ein Centaur. Ein Centaur, ja.

Und tatsächlich gab es eine Zeit, in der ein Mensch-Maschine-Kombination... Ein Centaur. Ein Centaur, ja.