Dennis
đ€ SpeakerAppearances Over Time
Podcast Appearances
Aber es ist auch das Sonnet-Modell, ab einer gewissen KomplexitÀt der Software wird es dann echt anstrengend. Und da stehst du als jemand, der nicht irgendwie selber auch programmiert, stehst du dann total...
Oder drei verschiedene AnsÀtze, mache ich auch gerne.
Oder drei verschiedene AnsÀtze, mache ich auch gerne.
Ja, also ich glaube, wo schon noch Potenzial nicht gehoben ist, ist schon, dass die Promthistorie, glaube ich, zu wenig gewichtet wird derzeit. Also in dem Kontextfenster. Also er ist dann eben doch sehr auf irgendwie so das jeweils letzte Kommando plus sein aktueller State im Code konzentriert und schaut zu wenig darauf, was eigentlich die letzten fĂŒnf Schritte davor schon beinhaltet haben.
Ja, also ich glaube, wo schon noch Potenzial nicht gehoben ist, ist schon, dass die Promthistorie, glaube ich, zu wenig gewichtet wird derzeit. Also in dem Kontextfenster. Also er ist dann eben doch sehr auf irgendwie so das jeweils letzte Kommando plus sein aktueller State im Code konzentriert und schaut zu wenig darauf, was eigentlich die letzten fĂŒnf Schritte davor schon beinhaltet haben.
Ansonsten... dĂŒrfte er eigentlich nicht immer in diese AB-Schleifen reinfallen. Es mĂŒsste ihm eigentlich selber einfallen, in AnfĂŒhrungszeichen, so da war ich schon mal, das fĂŒhrt uns hier nicht weiter. Ich kann jetzt nicht nochmal dasselbe vorschlagen, was ich genauso vor einer Minute schon vorgeschlagen habe.
Ansonsten... dĂŒrfte er eigentlich nicht immer in diese AB-Schleifen reinfallen. Es mĂŒsste ihm eigentlich selber einfallen, in AnfĂŒhrungszeichen, so da war ich schon mal, das fĂŒhrt uns hier nicht weiter. Ich kann jetzt nicht nochmal dasselbe vorschlagen, was ich genauso vor einer Minute schon vorgeschlagen habe.
Ja, völlig d'accord. Das ist gar kein Widerspruch dazu. Also ich sag nur, da könnten sie einfach mit der vorhandenen Technologie wahrscheinlich noch ein bisschen was tunen. Das zweite, wo er, finde ich, eine systemische SchwÀche hat, ist hinter sich aufrÀumen.
Ja, völlig d'accord. Das ist gar kein Widerspruch dazu. Also ich sag nur, da könnten sie einfach mit der vorhandenen Technologie wahrscheinlich noch ein bisschen was tunen. Das zweite, wo er, finde ich, eine systemische SchwÀche hat, ist hinter sich aufrÀumen.
Das heiĂt, wenn irgendein Ansatz nicht funktioniert und man dann sagt, okay, das war jetzt nicht so richtig knall, rĂ€umen das mal ab und stattdessen probieren wir mal Variante Y. LĂ€sst er hĂ€ufig dann doch ziemlich viele Fragmente von seinem ersten Ansatz noch im Code drin. Also und das, da gleite ich auch jetzt so ein bisschen ĂŒber zum Problembewusstsein bei der ganzen Geschichte.
Das heiĂt, wenn irgendein Ansatz nicht funktioniert und man dann sagt, okay, das war jetzt nicht so richtig knall, rĂ€umen das mal ab und stattdessen probieren wir mal Variante Y. LĂ€sst er hĂ€ufig dann doch ziemlich viele Fragmente von seinem ersten Ansatz noch im Code drin. Also und das, da gleite ich auch jetzt so ein bisschen ĂŒber zum Problembewusstsein bei der ganzen Geschichte.
Das, was dahinter als Code rauskommt, ist nicht so richtig schön. Wenn man also komplex und lÀngere Zeit damit arbeitet. In JavaScript. Ja, okay, das mag sein, dass das von Sprache zu Sprache dann nochmal ein bisschen...
Das, was dahinter als Code rauskommt, ist nicht so richtig schön. Wenn man also komplex und lÀngere Zeit damit arbeitet. In JavaScript. Ja, okay, das mag sein, dass das von Sprache zu Sprache dann nochmal ein bisschen...
Ein paar Unterschiede gibt, aber das muss man auf jeden Fall einpreisen, dass man dann also in regelmĂ€Ăigen AbstĂ€nden da nochmal eine echte Code-Hygiene drĂŒber gehen laufen lĂ€sst, weil das macht er eben auch nicht von selber an der Stelle. So bewusst ist es dann doch nicht.
Ein paar Unterschiede gibt, aber das muss man auf jeden Fall einpreisen, dass man dann also in regelmĂ€Ăigen AbstĂ€nden da nochmal eine echte Code-Hygiene drĂŒber gehen laufen lĂ€sst, weil das macht er eben auch nicht von selber an der Stelle. So bewusst ist es dann doch nicht.
Und wir haben ja ein bisschen PrĂŒgel bezogen in den Kommentaren von der letzten Sendung dazu, wie wir sowas hier so abfeiern können und all die Gefahren, die dahinter stecken. Und das ist, wĂŒrde ich sagen, richtig. Das haben wir in der letzten Sendung wirklich wenig zugesagt zu den Gefahren. Und ich sehe die im Wesentlichen eigentlich auf zwei Ebenen. Das erste ist, dass...
Und wir haben ja ein bisschen PrĂŒgel bezogen in den Kommentaren von der letzten Sendung dazu, wie wir sowas hier so abfeiern können und all die Gefahren, die dahinter stecken. Und das ist, wĂŒrde ich sagen, richtig. Das haben wir in der letzten Sendung wirklich wenig zugesagt zu den Gefahren. Und ich sehe die im Wesentlichen eigentlich auf zwei Ebenen. Das erste ist, dass...
ganz im engsten Sinne halt jetzt Software entsteht, die einfach unsicher sein kann. Ich kann Sicherheit da rein prompten. Im Gegensatz zu der bestehenden Software, die ja total sicher ist. Ja, aber wenn ich halt jetzt der LLM nicht sage, so Achtung, lege insbesondere viel Augenmerk darauf, dass das Ganze hier vernĂŒnftig gehĂ€rtet ist, dann wird sie das von sich aus nur in sehr geringem Umfang tun.
ganz im engsten Sinne halt jetzt Software entsteht, die einfach unsicher sein kann. Ich kann Sicherheit da rein prompten. Im Gegensatz zu der bestehenden Software, die ja total sicher ist. Ja, aber wenn ich halt jetzt der LLM nicht sage, so Achtung, lege insbesondere viel Augenmerk darauf, dass das Ganze hier vernĂŒnftig gehĂ€rtet ist, dann wird sie das von sich aus nur in sehr geringem Umfang tun.
Also das muss man schon aktiv mitdenken.