Diana Fuentes

Sobre la llamada, a mí me parece muy importante lo que dijo la presidenta, porque yo creo que, bueno, ya fue muy clara, fue una llamada muy breve, digo, tampoco es que hubieran ahí tenido, se hubiera conferenciado en torno a la geopolítica y a la…

Y a establecer acuerdos de más largo plazo ni cosa parecida.

Pero lo cierto es que, digamos que cuando ella enfatiza en su descarte de una intervención de los Estados Unidos en nuestro país, me parece que lo hace con base no solo en lo que la llamada misma dice, sino también en el entorno del ambiente de las cosas.

Hemos venido viendo que se han dado a partir del 3 de enero y los días subsecuentes posteriores a la intervención militar en Venezuela y el secuestro del presidente Nicolás Maduro.

Me parece muy importante porque en estos días lo que hemos ido viendo es que en realidad el escenario posible que quizá imaginó Donald Trump y su equipo y sus secretarios de Estado era aquel que permitía que esto fuera aplaudido como una acción democrática que liberaba un pueblo.

y que además iba a traerles prosperidad vía el petróleo.

Y lo cierto es que ni siquiera en los Estados Unidos esto ha generado los dividendos políticos que seguramente también esperaba que esto contrajera.

Es decir, sí se trata de economía, por supuesto que se trata de petróleo, pero en la...

La economía tiene también que reflejar estos intereses por la vía política, porque es ahí donde se dan las disputas que generan campos de fuerza, que propulsan un proyecto u otro.

Y entonces creo que, diría yo que la respuesta contundente que da la presidenta diciendo no va a haber una intervención, por ahora queda descartado este escenario, no tendríamos que estar pensándolo como algo de lo que tuviéramos que cuidarnos, así lo anhele Verástegui, es porque también hay una lectura geopolítica que permite observar cómo es que no es tan sencillo

Donald Trump, por supuesto, tiene todo esto que ya hemos visto durante todos estos meses, que hace esas declaraciones muy incendiarias, muy amenazantes, y que también, a pesar de lo imprevisible que todo esto contiene, lo cierto es que también con eso va midiendo las respuestas que va obteniendo al respecto.

Entonces, yo creo que en este momento, al menos, podemos pensar

Porque ciertamente Donald Trump no va a quitar el dedo del renglón, va a seguir hablando de la presencia del narcotráfico.

Cuando también entrevistabas a este personaje hace unos minutos, recordaba aquella otra entrevista que le hiciste a Osvaldo Zavala.

en la que él decía con muchísima claridad que cuando se habla de narcoestado, narco, y han tomado el Estado, bueno, todo esto tiene mucho de hiperbólico, mucho de grandilocuente, mucho de escandaloso, pero en realidad nada de comprobable.

No, el narcotráfico en este país no ha tomado estructuras estatales, institucionales, ni dirige políticas gubernamentales, ni ha suplido el poder ciudadano.

Es decir, y entonces en ese sentido, esto es importante también para, me parece, para el modo en el que el propio Donald Trump se pare frente a ello.

No es lo mismo ni de lejos la...

digamos, el amparo que dio a su acción contra el presidente Nicolás Maduro, el hecho de que hay detrás de eso años, décadas de una campaña en contra del gobierno bolivariano por las razones que tienen que ver con el perfil político de ese gobierno, la forma en la que se hizo gestión también de la relación con su propia ciudadanía, en fin, todos esos problemas.

Pero además de eso, esa campaña continua que a nosotros nos llegó en muchos momentos, no vayamos, Andrés Manuel nos va a hacer Venezuela y vamos a ser como Venezuela.