Diana Fuentes

Porque sí, yo creo que en el caso de este supuesto acuerdo de paz, el objetivo desde el inicio fue justo desmontar la fuerza política.

Sobre todo política jamás, porque si uno de los grandes objetivos que se han planteado en los últimos meses, tanto Donald Trump como Netanyahu y todos sus aliados, ha sido que tienen que subordinar políticamente al pueblo palestino y de ahí las iniciativas que han tomado sobre las...

presuntas cualidades que habría de tener un gobierno de transición o un gobierno que dependería en realidad de fuerzas extranjeras.

Y para ello, pues el mayor opositor que tienen en real es Hamas, que es una fuerza política también, y eso no hay que perderlo de vista, con un amplio consenso generado por múltiples causas.

Entonces, sin embargo, creo que a pesar de que esto muestra en realidad siempre ese siniestro lado que ha implicado tratar de acabar con esa autonomía relativa que pudiera haber generado Palestina,

Del otro lado, tratando de mirar como el mapa completo, literalmente, la apuesta que parece estar haciendo Trump, precisamente ejerciendo una presión, por lo menos en este momento, todavía negativa.

Muy este limitada, no, pero una, pero clara presión en el Caribe sobre particularmente Venezuela, pero y ahora que se denunció lo que pasó también en aguas territoriales de Colombia.

Sin lugar a dudas nos pone en sobreaviso sobre una estrategia que se está utilizando sí con ese tono bélico, con ese tono intervencionista que bien conocemos, también con la intencionalidad de decir y abundar sobre la consabida idea de que Estados Unidos protege la vida democrática y demás.

Pero yo sigo preguntándome hasta qué punto esta serie de acciones son más un mensaje hacia adentro que hacia afuera.

Es decir, que sin minimizar ni un gramo el hecho de que entrar en aguas territoriales de Venezuela o de Colombia o aposentarse en el Caribe es un peligro y es un mensaje, de ahí al siguiente paso...

Todavía falta un trecho, todavía falta un trecho importante, incluso dentro de los consensos políticos internos que se tendría que generar en los Estados Unidos.

Y por eso lo que pregunto es si no esto tiene una fuerte dosis de un mensaje hacia adentro, es decir, aquella estrategia que también ha sido de enorme utilidad en muchos gobiernos en ese país para decir que el intervencionismo extranjero es la mecánica que

que valida ciertas fuerzas políticas.

Entonces, no sé, yo creo que ante las movilizaciones de este fin de semana, la posibilidad de que Trump lanzara una empresa militar mucho más profunda, si no se presentan imposibles y si no se presentan distantes, sí cuando menos dificultosas en términos de los consensos políticos internos que esto requeriría.

Claro, se trata de Donald Trump.

Eso lo hace impredecible en muchas cosas.

Eso nos pone, por supuesto, siempre en un escenario en el que el timing político racional no es el que necesariamente vaya a privar.

pero creo que sí hay que tener en consideración que las fracturas internas que se están sucediendo en Estados Unidos en este momento pueden ser el mayor obstáculo para que avizoráramos algo así.

Por eso decía, bueno, los vientos están soplando, pero aún no tenemos elementos suficientes para garantizar que ello implique una intervención

que, por supuesto, el gobierno mexicano, yo no tengo duda que seguramente lo están pensando, seguramente lo están reflexionando, pero ante el cual también dar pasos certeros sí creo que es en este momento difícil porque no podemos tener la certeza de que se va a avanzar hacia un lado o hacia el otro y habrá que tener, creo, muchas, poner las antenas muy abiertas y tener una muy buena escucha a lo que está sucediendo, particularmente al interior de los Estados Unidos.