Dr. Andrea Love

Ich habe eigentlich nichts davon gesagt. So when you're talking about chemicals, you have to parse them out, right? You can't say, oh, well, this herbicide that acts on this plant enzyme is and BPA and parabens and, you know, whatever other chemical. We're going to lump them all into the same category and say, well, we're just going to add up all these levels.

Ich habe eigentlich nichts davon gesagt. So when you're talking about chemicals, you have to parse them out, right? You can't say, oh, well, this herbicide that acts on this plant enzyme is and BPA and parabens and, you know, whatever other chemical. We're going to lump them all into the same category and say, well, we're just going to add up all these levels.

Ich habe eigentlich nichts davon gesagt. So when you're talking about chemicals, you have to parse them out, right? You can't say, oh, well, this herbicide that acts on this plant enzyme is and BPA and parabens and, you know, whatever other chemical. We're going to lump them all into the same category and say, well, we're just going to add up all these levels.

This is exactly what the environmental working group does when they create their organization, by the way, EDG. EWG ist eine der größten Antiscience-Organisationen auf der Welt. Und sie haben tatsächlich ein Antivakzinen-Studium in den frühen 2000ern veröffentlicht, das besagt, dass die Chemikalien und Vakzinen Autismus verursachen. Aber was die EWG macht, ist, dass sie sagen, okay, na gut.

This is exactly what the environmental working group does when they create their organization, by the way, EDG. EWG ist eine der größten Antiscience-Organisationen auf der Welt. Und sie haben tatsächlich ein Antivakzinen-Studium in den frühen 2000ern veröffentlicht, das besagt, dass die Chemikalien und Vakzinen Autismus verursachen. Aber was die EWG macht, ist, dass sie sagen, okay, na gut.

This is exactly what the environmental working group does when they create their organization, by the way, EDG. EWG ist eine der größten Antiscience-Organisationen auf der Welt. Und sie haben tatsächlich ein Antivakzinen-Studium in den frühen 2000ern veröffentlicht, das besagt, dass die Chemikalien und Vakzinen Autismus verursachen. Aber was die EWG macht, ist, dass sie sagen, okay, na gut.

These strawberries had five residues detected on them at parts per trillion, which each of them individually, because an herbicide is a very different chemical class than an insecticide or a fungicide. And that means that the way your body interacts with it is going to be wildly different because they all have different functional groups. They all have different chemical structures.

These strawberries had five residues detected on them at parts per trillion, which each of them individually, because an herbicide is a very different chemical class than an insecticide or a fungicide. And that means that the way your body interacts with it is going to be wildly different because they all have different functional groups. They all have different chemical structures.

These strawberries had five residues detected on them at parts per trillion, which each of them individually, because an herbicide is a very different chemical class than an insecticide or a fungicide. And that means that the way your body interacts with it is going to be wildly different because they all have different functional groups. They all have different chemical structures.

You can't just say, oh, well, I ingested all these chemicals and therefore they're all going to act synergistically because that's not how chemistry and biochemistry works. Aber was der EWG tut, ist, dass sie sagen, okay, well, this one was three parts per trillion, this one was 20 parts per trillion, this one was 40 parts per trillion.

You can't just say, oh, well, I ingested all these chemicals and therefore they're all going to act synergistically because that's not how chemistry and biochemistry works. Aber was der EWG tut, ist, dass sie sagen, okay, well, this one was three parts per trillion, this one was 20 parts per trillion, this one was 40 parts per trillion.

You can't just say, oh, well, I ingested all these chemicals and therefore they're all going to act synergistically because that's not how chemistry and biochemistry works. Aber was der EWG tut, ist, dass sie sagen, okay, well, this one was three parts per trillion, this one was 20 parts per trillion, this one was 40 parts per trillion.

They're all different classes of pesticides and all of them are a thousand fold lower than the safety threshold, which is already very conservative for these conventional pesticides. But because there were three of them or because there were four of them,

They're all different classes of pesticides and all of them are a thousand fold lower than the safety threshold, which is already very conservative for these conventional pesticides. But because there were three of them or because there were four of them,

They're all different classes of pesticides and all of them are a thousand fold lower than the safety threshold, which is already very conservative for these conventional pesticides. But because there were three of them or because there were four of them,

Wir sagen nur, dass es schmutzig ist, weil es vier verschiedene Pestizide-Residuen gibt, obwohl sie alle sehr unter den Sicherheitsabschlussen liegen und keiner von ihnen überhaupt einen Risiko für die Gesundheit hat. Und wir werden das Essen als schmutzig nennen.

Wir sagen nur, dass es schmutzig ist, weil es vier verschiedene Pestizide-Residuen gibt, obwohl sie alle sehr unter den Sicherheitsabschlussen liegen und keiner von ihnen überhaupt einen Risiko für die Gesundheit hat. Und wir werden das Essen als schmutzig nennen.

Wir sagen nur, dass es schmutzig ist, weil es vier verschiedene Pestizide-Residuen gibt, obwohl sie alle sehr unter den Sicherheitsabschlussen liegen und keiner von ihnen überhaupt einen Risiko für die Gesundheit hat. Und wir werden das Essen als schmutzig nennen.

Aber dieser andere, der nur eine Pestizide-Residue entdeckt hatte, und es war immer noch unter den Sicherheitsabschlussen, aber es war hundertfach unter den Sicherheitsabschlussen, immer noch sicher, immer noch völlig sicher, richtig? Aber es gab nur einen von ihnen. Dieser wird sauber sein, weil nur ein Chemikalus entdeckt wurde.

Aber dieser andere, der nur eine Pestizide-Residue entdeckt hatte, und es war immer noch unter den Sicherheitsabschlussen, aber es war hundertfach unter den Sicherheitsabschlussen, immer noch sicher, immer noch völlig sicher, richtig? Aber es gab nur einen von ihnen. Dieser wird sauber sein, weil nur ein Chemikalus entdeckt wurde.