Dr. Ed Barnhart

So konnte es sich über die Straße drehen. Aber als er darüber nachgedacht hat, konnte es so aus dem Boden fliegen. Wir sollten auch einen Boden drauflegen. But it's a river, so you can only go so deep. It's not going all the way up to San Lorenzo. There are tight turns and there are shallow spots.

So harder and also all of this stuff is once again academic because yeah, maybe they could get it to the river and float it, but they still had to get it off the volcano to the river and then from the river to the top of the pyramid or the platform in San Lorenzo. So Close enough is only good in hand grenades, right?

So harder and also all of this stuff is once again academic because yeah, maybe they could get it to the river and float it, but they still had to get it off the volcano to the river and then from the river to the top of the pyramid or the platform in San Lorenzo. So Close enough is only good in hand grenades, right?

So harder and also all of this stuff is once again academic because yeah, maybe they could get it to the river and float it, but they still had to get it off the volcano to the river and then from the river to the top of the pyramid or the platform in San Lorenzo. So Close enough is only good in hand grenades, right?

I mean, you know, I guess I'll give it a 1% chance, but I feel like we've done... a lot of good archaeology there. I mean, the context of these things ist ziemlich solid. Ich meine, wir haben einen gesamten Artifakt-Anschluss. Wir haben eine große Bildung. Ich hasse Enigmen. Wir haben keine Enigmen da. Wir haben sehr, sehr starke Pattern. Und ich sehe keinen Grund, Carbon-14-Daten zu vertrauen.

I mean, you know, I guess I'll give it a 1% chance, but I feel like we've done... a lot of good archaeology there. I mean, the context of these things ist ziemlich solid. Ich meine, wir haben einen gesamten Artifakt-Anschluss. Wir haben eine große Bildung. Ich hasse Enigmen. Wir haben keine Enigmen da. Wir haben sehr, sehr starke Pattern. Und ich sehe keinen Grund, Carbon-14-Daten zu vertrauen.

I mean, you know, I guess I'll give it a 1% chance, but I feel like we've done... a lot of good archaeology there. I mean, the context of these things ist ziemlich solid. Ich meine, wir haben einen gesamten Artifakt-Anschluss. Wir haben eine große Bildung. Ich hasse Enigmen. Wir haben keine Enigmen da. Wir haben sehr, sehr starke Pattern. Und ich sehe keinen Grund, Carbon-14-Daten zu vertrauen.

Es sind plus oder minus 50 Jahre. Aber das sind nicht 5.000 Jahre. Und wir haben auch die... Nicht nur im Kontext der Olmec selbst, die in diesem Schwamm liegen, sondern wir haben alle in Mesoamerika. Es gibt Dinge, die älter sind als die Olmec. Und sie sind alle in, glaube ich, einer ziemlich logischen Narrative.

Es sind plus oder minus 50 Jahre. Aber das sind nicht 5.000 Jahre. Und wir haben auch die... Nicht nur im Kontext der Olmec selbst, die in diesem Schwamm liegen, sondern wir haben alle in Mesoamerika. Es gibt Dinge, die älter sind als die Olmec. Und sie sind alle in, glaube ich, einer ziemlich logischen Narrative.

Es sind plus oder minus 50 Jahre. Aber das sind nicht 5.000 Jahre. Und wir haben auch die... Nicht nur im Kontext der Olmec selbst, die in diesem Schwamm liegen, sondern wir haben alle in Mesoamerika. Es gibt Dinge, die älter sind als die Olmec. Und sie sind alle in, glaube ich, einer ziemlich logischen Narrative.

Aber man kann die Dinge in dem Kontext der Olmec

Aber man kann die Dinge in dem Kontext der Olmec

Aber man kann die Dinge in dem Kontext der Olmec

I guess anything is possible, but where would that culture... Until you can find a culture that that could have come from, that's just completely theoretical. And at some point we need to narrow our focus or we're just unproductive. We can't just change rainbows all day. You know what I'm saying. The trick in archaeology is create testable hypotheses. Yes, there are many hypotheses.

I guess anything is possible, but where would that culture... Until you can find a culture that that could have come from, that's just completely theoretical. And at some point we need to narrow our focus or we're just unproductive. We can't just change rainbows all day. You know what I'm saying. The trick in archaeology is create testable hypotheses. Yes, there are many hypotheses.

I guess anything is possible, but where would that culture... Until you can find a culture that that could have come from, that's just completely theoretical. And at some point we need to narrow our focus or we're just unproductive. We can't just change rainbows all day. You know what I'm saying. The trick in archaeology is create testable hypotheses. Yes, there are many hypotheses.

Maybe it is 10,000 years old. Maybe they did get it from somewhere else. But how do we approach that topic? How do we investigate? How do we research that possibility?

Maybe it is 10,000 years old. Maybe they did get it from somewhere else. But how do we approach that topic? How do we investigate? How do we research that possibility?

Maybe it is 10,000 years old. Maybe they did get it from somewhere else. But how do we approach that topic? How do we investigate? How do we research that possibility?

Ich meine, in meiner persönlichen Erfahrung, ich fühle mich ziemlich sicher, dass es nicht, als du die Frage gestellt hast, ich denke nicht, dass es 5.000 Jahre älter ist, als ich es denke. Natürlich denke ich, was ich denke.