Dr. Gupta

ja esittää näitä tuloksia Yhdysvallan lääkärin kanssa, ja toimii niin, että se on normaali tutkimustulokka. On joitain, jotka uskovat, että tästä päivästä täydellinen lääkäri, jos sitä voidaan tarjota, on tarpeeksi tehtävä. Järjestelmällisiä ihmisiä voidaan välittää. Jos se on oikeastaan se, mitä hän teki, niin esittää tulokset täydellisestä lääkäriä, mutta ei ole mitään syytä, erityisesti jos he sanovat, että hän on Yhdysvallan puolustusjohtaja, vähentämättä lääkärin tuloksen lääkäriä.

nonsensiaalista. Toinen on Montrealin kognitiivinen tarkastelu, tämä kautta tarkastella, onko sinulla alkuperäisiä tunteita demensiaalista, ymmärtämällä, onko sinulla mahdollisuus muuttaa neljä kertaa. Oikein periaatteellinen testi. Tämä ei ole jotain, jota käytetään usein, jos ei ole neurologista syytä tehdä sitä. Jos on neurologista syytä tehdä sitä,

Hyvä. Jotkut tapaukset järjestävät kokemuksen, mutta jos olet todennäköisesti normaali, et kertoa Montrealin kognitiivisen arvioinnin niin usein kuin hän arvioi sen, että se on jonkinlaista flexiota. Se ei ole, ja luulen, että hän on välttämättömyys, tai hän lukee jotain ja on välttämättömyys itse.

Sitten kolmas asia on se, miten hän esittelee itseään. Onko hänellä jotain tapahtunut? Onko hänellä IV, jota hän yrittää ymmärtää? Hänen pressurisoituun, rauhoittuvuuteen, epäonnistuvuuteen. Kun käsittelee kaikki yhdessä,

Onnistuvat ihmiset kysyvät onnistuvia kysymyksiä. Nämä eivät ole poliittisia kysymyksiä. Nämä ovat periaatteellisia lääkärin kysymyksiä. Jos heillä olisi lääkärä, joka ei yrittäisi editoimia ja esittää todistuksia, niin nämä olisivat onnistuvia kysymyksiä, joihin saadaan vastauksia, mutta emme kuitenkaan sano. Tässä on Dr. Gupta taas puhumassa Montrealin kognitiivisen kohdallisuuden. Katsotaanpa.

Kukaan ei oteta Montrealin kognitiivisen arvioinnin mokaan, joka keskittyy muodostumiseen, muodostumiseen ja yksityiskohtaisiin asioihin. Mielentävä kognitiivinen arviointi on se, jota se käsittelee. Se ei ole hyvä palvelu. Kukaan ei oteta sitä tällaisessa tyylissä. Olin puhunut Nicole Wallisista viime aikoina ja hän sanoi, että

Sanoen, että koko viikon kohdalla menetetään, ei ole sitä, mitä hän ajattelee olevan. Tämä on yllättävää, jota pitää jatkaa. Tehdä sitä niin usein kuin hän tekee, ei ole mitään. En tiedä, mitenkään neurologi, joka suosittelee mokkia sellaisella systeemillä. Se ei ole se, mitä hän ajattelee olevan.

I had a chance to speak to a lot of radiology colleagues at the best academic institutions in the country over the last 24 hours, because I want to make sure that we're getting the very best expertise across specialties for Midas and Midas Health. No one is aware of getting an MRI of the torso, which is what the results that were summarized in the physician's note that Carolyn Levitt read out.

It doesn't exist. They had justified getting an MRI of the torso for primary screening of some sort of medical process because he's older. And that doesn't exist. I'm not aware, my colleagues across the spectrum in radiology are not aware of that type of screening process. You just don't do it. And I think the fact that

They reported only the cardiovascular and abdominal findings. It's odd. Why? Did he get a full body MRI because that's in vogue amongst a certain subsegment of society and they just reported the cardiac and the abdominal findings? Okay.

Then why did they leave out everything else? Did they just get a torso MRI? Why? There is no clinical guideline that exists. Again, these are the most credentialed radiologists in the country. I challenge anybody to find a group of folks that is more credentialed and more accomplished and knows what to do and when to do MRIs than the folks I've spoken with.

No one is aware of any type of screening guideline to say, yes, as you age, get an MRI of the heart and of your abdomen. And then finally, Dr. Gupta exposes Trump's age-related cognitive decline in another interview with me. Play this clip.

As you pointed out, you and I had this conversation last week. We took pains to not speculate, because I think a lot of people like to speculate. I think based on the conversation we started, a lot of people started asking questions, but it's clear that there's age-related cognitive decline. That's obvious. His response to somebody fainting in the Oval Office really conveyed that. He didn't show any signs of

He didn't really do anything. He was slow to respond. And that slowness and fatigue you're seeing more and more in his public events. So that's one. Two, he's confused a lot. Three, he sometimes mumbles sort of incoherent nonsense when he's asked a question in the press pool, in the Oval Office. So all these things, this constellation of just him being him. Imagine if President Biden

hän ei tehnyt mitään näitä asioita. Hän teki hieman siitä, mitä minulla näkyi, ja se liittyi vuoteen 2024, ja ihmiset tietenkin heikkoivat häntä. Ei nähtynyt sitä tasapainoa, vaikka nyt ehkä alkaa näyttää, mutta

President Biden was active on the weekends, especially riding his bike in Rehoboth Beach. Physical exercise was something that he was clearly doing, and we had visual signs of that. From a cognitive standpoint, sure, you slow down once you hit your late 70s, early 80s. No one denied that with President Biden, that he had his moments of being 80 or 82, whatever it was.

Tässä tapauksessa Yhdysvallat ei edes tunne, että presidentti näyttää selkeästi asia-asioita. Yksi. Mutta toinen asia on, ettei hän edes näe tekemään mitään fyysisesti aktiivista, kuten presidentti Obama, presidentti George W. Bush, presidentti Biden, joiden viimeiset kolme presidenttiä Trumpin aikana.

joita he työskentelevät päivittäin. Biden pyörähti, hän edistyi, hän kävi, ja hän teki näkökulman, jossa näkyi, että se oli iso osa hänen päivittäinsä. Hän teki näkökulman, jossa puhuttiin järjestelmään viikonloppuna.

kun hän pyörii Delawareissa, ettei näytä mitään. Fyysinen toiminta on yksi tapauksia varmistaa kognitiivisen pysyvän dementiaa. Olen myös huolissani siitä. Hän saattaa mennä ulkopuolelta Air Force 1. Se ei vaihtele fysiittiseen toimintaan. Kun käsittelee tätä, Ben,

Tietysti jotain tapahtuu, ja tietysti he eivät saa mriä vain siksi, koska se on juuri tällä hetkellä, jolla elämme. On syy, ja he ovat miettineet, ja toivottavasti se on yhdessä. On syy, että he ovat miettineet tämän jälkeen. On syy, että he ovat miettineet tämän jälkeen.