Dr. Robert Grünbaum

Und trotzdem fragt man sich, wieso trotz dieses Terror- und Gewaltregimes auch während des Zweiten Weltkrieges Stalin dennoch beliebt gewesen ist.

Was man oft nicht vor Augen hat, ist, dass viele Sowjetbürger den Zweiten Weltkrieg durchaus positiv sehen, weil er mit einer Phase der Liberalisierung einhergeht.

Das wird man im ersten Moment gar nicht ohne weiteres als Außenstehender verstehen können.

Was heißt das, Phase der Liberalisierung?

Um letztlich die Bevölkerung für das Regime zu mobilisieren, hat es durchaus Erleichterungen gegeben.

Im kulturellen Bereich sind beispielsweise bis dahin lange Zeit verfilmte Schriftsteller plötzlich wieder zugelassen worden.

Anna Akhmatova, Boris Pasternak beispielsweise.

Die Kirche, wenn ich daran denke, mit welcher Schamoffensive das stalinistische Regime sich plötzlich gegenüber der Kirche, gegenüber der Orthodoxie geöffnet hat.

Kirchen werden wieder eingerichtet, Priesterseminare gegründet, ein Patriarch wird letztlich auch gewählt und das in Zeiten...

Das weckt natürlich enorme Hoffnungen bei der Bevölkerung, dass dieser Stalin sich in diesen Zweiten Weltkrieg offenbar doch gewandelt hat in dieser Kooperation mit den Westalliierten.

Und man hegte sehr wohl große Hoffnung mit Blick auf eine lichte Zukunft, die das Kriegsende für die Sowjetunion bringen würde.

Auf jeden Fall hoffte man aufgrund solcher Liberalisierungstendenzen der Jahre 1943 bis 1945, dass man nicht mehr da zurückgehen würde, wohin sich die Sowjetunion einmal befand, nämlich im stalinistischen Terror der Jahre 1936 bis 1938.

In der Tat.

Sie sind von Stalin ausgegangen und sie sind auch immer mit Blick auf die sowjetische Propaganda und wie man es in die Öffentlichkeit kommuniziert hat, unmittelbar mit Erlassen, mit Befehlen Josef Stalins in Verbindung gebracht worden.

Also angesichts des Ausmaßes von Terror und Gewalt, dass kein Mensch sicher davor sein konnte, jetzt mitten in der Nacht verhaftet, abgeholt, abgeurteilt, beziehungsweise noch nicht mal abgeurteilt werden, aber trotz allem im Gulag zu landen, im schlimmsten Fall gleich ermordet zu werden.

Es war eine hochgradig traumatisierte Gesellschaft, die dieses Regime hinterlassen hat.

Vor allen Dingen angesichts der Allgegenwart von Willkür, Terror und Gewalt.

Und es wurde zu keinem Zeitpunkt, und das ist das Bemerkenswerte, zu keinem Zeitpunkt, selbst in der Entstalinisierung, diese traumatisierte Gesellschaft...

in irgendeiner Form im Grunde die Gelegenheit eingeräumt, darüber kritisch reflektieren zu können, sich darüber aussprechen zu können.

Das war das große Problem.