Dr. Seth Berkley

I mean, the Gavi work was intense and something I loved, but even more intense was Kovacs. So I was actually pretty tired at the end of that. And it's one of the reasons I made a decision not to jump right into another CEO role, but rather to do a portfolio of activities and write a book.

Mutta minä olen edelleen liittyvä työskentelyyn, jota tein Gaviin, ja yritän tehtäväni samanlaisia asioita erilaisista näkökulmista. Yhteisöstä, biotech-yhteisöstä, uusista teknologioista. Se on tärkeää.

I think, first of all, it needs to be seen as a problem. So for the people who are still out there saying we shouldn't have vaccines, that vaccines aren't safe, they are contributing to the problem. So we need to make sure, one, that we get good and truthful information out there, information based on science. Without science, we are lost.

Second is really about dealing with the disinformation machines that are out there. We have to understand that when you attack a specific vaccine, people may not remember that vaccine, but they remember an attack on vaccines, suggesting maybe that vaccines in general are problematic. So we really need a change in mindset, and the loss of trust in governments and in science is a broader problem that is influencing that here.

How do you feel about statements like that coming from such a position of power? It's a real challenge because from the beginning of vaccines, there has been vaccine hesitancy. The first smallpox vaccines done here in the UK, there were wood carvings of people with cow horns growing out of their heads because they got vaccinated.

Kaupunkivaccinen. Se on aina ollut ongelma. Voit käsitellä sitä paikallisista puolustajista, religiallisista puolustajista, lääkäristä tai lääkäristä. Silloin, kun on poliittisia puolustajia, kun on presidenttejä, kun on terveydenjohtajia, jotka antaa tietoa ja tietoja, se on todella haastavaa, koska paljon ihmisiä sanoo,

What do they know that I don't know? And that's a problem because it's very hard then to convince people to do otherwise. And it's very labor intensive. You know, you need that extra time to work with families to help answer their questions, have them understand that in fact these vaccines are good for them and for their children.

Noin tärkein asia on rakentaa vahvaa terveysjärjestelmää. Terveysjärjestelmä on se, että kun syöntä näyttää olevana, se tulee olemaan terveysjohtaja, joka sanoo, että näkee jotain eri asiaa ja kertoo ihmisiä. Joten hyvä terveysjärjestelmä on tärkeää. Mutta myös me saamme kovidin aikana.

kolme kertaa sen määrää vaksinoita, jotka olivat aiemmin tuotaneet. Se ei ollut kaunis, se ei ollut helppoa, mutta terveydenhoitajat olivat herot, jotka tekevät sitä. Ja rakentaminen näistä järjestelmistä vahvasti ja paremmin on tapa odottaa tulevaisuuden. Lisäksi on oltava varma, että on tarkempaa tuotantoa, on hyvät tuotantokoneet, tulee rahaa,

Ja tärkeintä on se, että mennään taas tilanteeseen. Siksi, että saimme vaksinoita 327 päivää myöhemmin. Viimeisimmät vaksinoit olivat neljä vuotta sitten. Tänään voimme tehdä sitä yli 100 päivää myöhemmin. Mutta siksi, että voimme tehdä sitä, oli se, että muutama kuukausi tutkimusta

on other coronaviruses on on sars on mares and so we knew how to make the spike protein we knew how to stabilize it we knew how to do that the work on mrna vaccines had gone on for decades before it got to the state that it was ready so funding science is absolutely critical to protecting us and and so you have people saying yeah we have to cut here we have to cut there because we need a little bit more defense money you know that is not a good trade-off here so this is the critical issue

It really is crazy because on the one side we're in a renaissance of science and amazing new tools are becoming available. We're tackling new diseases and that's the exciting part. The bad part is there's been this incredible politicization of science.

We saw this during the pandemic, where many leaders called on their followers not to get vaccinated. We saw death rates shift, where people following that advice had higher death rates. We also saw intentional disinformation, which spreads literally at the speed of light, given social media. The combination of that has made people lose trust in governments, lose trust in vaccines, lose trust in health workers. It takes a long time to build trust. It's pretty easy to lose.

Yeah. If you had to make a case for vaccines in just one sentence, what would you say to the skeptics? I mean, we have to start off by saying the natural situation of life is for children to die. Lots of them. The mortality rates before public health was 300 out of a thousand. Today in the best countries, it's about one and a half. And for me, vaccines are a way to

että vanhemmat eivät koskaan pitäisi mennä läpi sitä huonoa asiaa vanhempien menettäminen. Tiedetään, että jos on vanhempi tai kaksi lapsia, he ovat mahdollisia kasvaa, elää ja onnistua. Tänä päivänä heillä on noin 40 vuotta lisää elämää. Tämä on siksi, että nämä edellytykset, samoin kuin sanitaito, puhdas vesi, jne. Tietysti enemmän positiivisena näkökulmassa olemme nähneet jonkinlaisia mahtavaa suhteita vaksinoiden kautta viikon aikana. Olet ollut osallistunut moniin niihin. Onko jokin esimerkki, joka sopii sinulle?

Minusta on todella kiinnostavaa muuttaa vanhemman infektiivisen saavutuksen, joka on se ongelma, jota puhumme aiemmin, ja saavuttaa nyt vaksinoita, jotka toimivat kansallisesti ja vaikka vaksinoita, jotka toimivat nyt parasitiivisten saavutuksen vastaan. Jos käytän esimerkkinä kansallista, niin HPV-vaksinaa, human papillomavirus-vaksinaa,

Se vaikuttaa monissa maissa suurimmillaan suurimmillaan suurimmillaan suurimmillaan suurimmillaan suurimmillaan suurimmillaan suurimmillaan suurimmillaan

No, Seth, kuten mainitsin esityksessäsi, te olette rakentaneet labin lapsuudessanne. Kertoisitko minulle, miten se tuli mukaan? Minulla oli kemisaatio, ajattelin, että se olisi todella hauskaa. Ja sitten tuli esiin, että siellä oli kemisaatio, joka ei ole kovin lähellä minusta. Ja menin sinne nuoremmin, ja olin yleensä katsomassa isojen näkökulmien, kuin lapsi kandisopissa. Ja asiakkaani näki minut ja alkoi puhua minulle.

ja sanoi, että haluatko auttaa? En voi palata sinua, koska olet vanhempi. Kuinka vanha olit silloin? Olin noin 9 tai 10. Hän antoi auttani auttamaan paikallaan, ja minä pystyin ottelemaan lämpöjä ja laboratoriin. Silloin minulla oli kaikkein parhaan valtuutettavuuden. Silloin minulla oli kaikkein parhaan valtuutettavuuden. Silloin minulla oli kaikkein parhaan valtuutettavuuden. Silloin minulla oli kaikkein parhaan valtuutettavuuden. Silloin minulla oli kaikkein parhaan valtuutettavuuden. Silloin minulla oli kaikkein parhaan valtuutettavuuden.

Ei ollut ylipäätänsä se, että menin sinne. Olin peripatetinen ja koulutusjärjestöni ajatteli, että minulle olisi hyvää, jos olisin laitettu järjestöön. Työskentelin ikonisella poliittisella terveydenhoitajalla. Hän opiskeli Norjan parissa parhaista instituutioista, meni takaisin Mississippiin ja yritti saada arvoja. He sanoivat, että sinun täytyy johtaa Amerikkalaisen medialaisyhteisöön. Hän meni tekemään sitä ja he sanoivat, että emme anna vanhemmista.