Dr. Sue Kressly

Why are we having this conversation about hepatitis B vaccine? I want to start historically. Hepatitis B has been a problem in this country. It's an infection that is often silent early. When young infants and children get hepatitis B, they can go on to have chronic hepatitis, that's chronic liver disease, can lead to liver failure, need a liver transplant, and can even end up with liver cancer.

Ja siksi, koska olemme tehneet yhteyttä infektiin hepatiteenista B ja kaikkien näkökulmien kohdalla, onnistuminen on toiminut todella vaikeasti ymmärtämään, miten suojataan kaikkien nuorten henkilöiden saamista hepatiteenista B ensimmäiseksi. Ja se on vahvaa vaktsinaatiota. Kun aloitin

When I started in practice, hepatitis B was only recommended for what we considered high risk individuals. We now know that it is such a ubiquitous virus and it is so contagious that we can't use a risk strategy in order to protect our young children.

Olemme liittyneet yksilölliseen, vahvoin suosituksiin, että jokainen lapsi pitäisi saada hepatitis B-kysymyksen perustuksessa, ennen kuin he menisivät koulutukseen, jotta heidän pitäisi olla suojelua. Tämä koko tieteellinen, faktaalista suunnitelma,

was questioned over the last two days by the Advisory Committee on Immunization Practices, which is the committee that sets public health recommendations for our entire country. Why does it matter, just to put a really fine point on this, you raise that hepatitis B vaccine guides for infants has changed over time.

Kyllä, se on ainoa osa kuvasta. Ja toivottavasti muistakaa, että jos sinulla on lapsi, niin joku on ollut seksissä. Tämä tarkoittaa kaikkia, joilla on ollut lapsi. Mutta puhutaan epätekoisuudesta hepatitis B. Se voi elää ylöspäin. Se voidaan laajentaa ympäristöstä, josta virus on syötty, ja se on enemmän epätekoisuus kuin HIV.

The other problem with hepatitis B is in adults, at least half of the people in this country who have hepatitis B don't know they have it.

Joten he jäävät epätytys-B-syrmiin ymmärrettävästi paikoilleen, jotka voivat laittaa muita ihmisiä riskiin. Tämä tarkoittaa, ja olen nähnyt tätä itse asiassa, että oli lapsi työssäni, joka saati epätytys-B-syrmiä ensimmäisiä viikkoja elämästä. Kaikki yrittivät ymmärtää, missä tämä lapsi saati epätytys-B-syrmiä.

Se oli vanhempi, joka ei tiedä, että hänellä on hepatitis B, ja hän auttaa huolehtimaan lapsen. Hepatitis B on tuossa. Sitä ei voi nähdä. Monet ihmisiä, jotka tukevat virustoa, eivät tiedä, että ne tekevät sitä. Kun pääsemme näihin paikoihin, joissa emme voi kertoa 100 prosenttia, kuka on riskiä, oikea vastaus on suojata kaikkia.

Jep, niin sanotaan vain, että on aina keskustelu, ennen kuin immunisoimme lapsia. Tämä ei ole jotain, jota teemme ilman, että puhumme vanhemmille, vastaamme heidän kysymyksensä ja saamme heidän suunnitelmaansa. Tämä keskustelu, josta on ollut paljon keskustelua muutaman päivän aikana, on osa normaalia terveydenhuoltoa, jolla on vanhemmat huolehtineet ja ymmärtäneet, että meidän täytyy olla keskustelussa heidän perheensä ja vanhemmat.

Tämä on täysin yksilöllisesti suositellut. On isoja, joilla on testattava. On isoja, joilla on testattava, mutta testattavaa ei saa löytää. On isoja, joilla on testattava aiemmin sydäntä ja he ovat negatiivisia.

But then they have more months of pregnancy. And they may become infected after they were tested. And so there is no just-in-time testing as you are laboring and delivering to check if you have hepatitis B at the time of delivery. It's done earlier in pregnancy. And so there is a window that someone may get infected. There also is a window between when you get infected and when your test becomes possible.

Joten koska siellä on kaikki nämä rikot ja se on epätyyppinen testin järjestelmä, me tiedämme, että siellä tulee joitain isoja, joilla on virus, joiden lab-resultat sanoo, että olen negatiivinen, mutta se ei ole totta, kun se on saavutettava ja se on rikollinen ja vaarallinen.

Ja se ei saanut kaikkea tarkkaan. Ja kun ei voi luoda 100% riski-asemasta ja testi-asemasta, silloin me sanoimme, että oikea strategia on suojata kaikkia. Suosittele kaikkia. Minä kutsun tätä yksityiskohtaisesti. Kun menet syöpäilemään, kaikkien pysyvät valkoja.

It's because we can't tell which of the patients might be susceptible from our bacteria or what they may have. It's called universal protections with strong recommendations and we've reduced the spread of disease because we understand that when you do the right thing for everyone, you protect those most vulnerable. Some, again just going back to how this might be received by the public,

ettei niitä voi laittaa järjestelmään. Katsotaanko kaikkia, jotka tulevat huoneeseesi hepatitis B-ryhmään, ja tarkoittaa, että he näyttävät olevansa negatiivisia ennen kuin he soittavat lapsesi, muuttavat tyyppiä, auttavat purkamaan ruokaa, syövät lapsesi, jne. Se ei ole oikeastaan luonnollinen tarkoitus. Mutta minulla on toinen ongelma. Meillä on jotain, joka toimii.

Nämä ihmiset, jotka tekevät suosituksia, ovat tai olisivat olleet olleet olleet. Heidän pitäisi tunnistaa meiltä, mitä on väärin tästä yksilöllisestä syrjinnästä, josta me ajattelemme, että on parempi odottaa. Ja niissä ei ole tietoa, ei ole varaa.

It's a whim that we think, and they don't even have data that children are harmed with hepatitis B. So they are taking something that is protecting children and removing the protection

Yksi asia, josta voin ymmärtää, miksi he voivat tehdä tätä, on se, että se on osa isommasta kuvasta vähentää ymmärrystä vaksinoiden ympäristöstä. He valitsevat asioita, jotka eivät näyttäisi olevan niin vaikeita.

kun todellisuudessa se vaikuttaa kaikille lapsillemme koko maailmaan. Jokaisella kertaa, jolla olet epäonnistunut, olet vaikuttanut lapsille. Ei ole tietoa, eikä tietoa, eikä mitään syystä, josta he tekevät tänään hepatitis B-arkkustuksia.