Eivind Tredal

Har du det?

Ja, så vidt.

Jeg klarte heldigvis, det var noen som ga meg den digitale crack-pipa, så tok jeg bare et lite trekk og sendte den videre, så jeg har heldigvis sluppet unna den.

Ja, for det handler ikke om at Reagan var The Face of Evil, antar jeg.

Breitbart var jo en sånn propagandist på internett som liksom var kjent som det verste den gangen.

Og så har han blitt overgått lenge etterpå.

Men han hadde jo nettsider og andre ting.

Ja, det var de som fikk gjennomslag for at man ikke skulle ha noen begrensninger på pengebruk i politiske kampanjer i USA.

Penger er det samme som ytringsfrihet i USA.

For Bannon ble jo kjent som Trumps store strateg, og som du sier da, så var han jo en av mange.

Breitbart var før han, det var flere aktører på ytre og høyre fløy som var flinke til propaganda og dokumentarer og andre ting.

Men hva er det han bringer til tork som er spesielt, som liksom har gjort han til mørkets fyrstei?

Ja, ja, interessant.

For dette er jo det som mange har oppfattet som når de krysset Rubicon i Trumps verden, selvfølgelig etter valget i 2020.

Han har jo ikke lagt dette bak seg enda, men at de nekta å akseptere valgresultatet og selvfølgelig stormingen av kongressen og

Her har åpenbart banden hatt en nøkkelrolle som en slags ideolog for hele prosjektet med å bare fornekte valgresultatet og tvers igjennom demokrati til seier.

Hva har det egentlig å si for Europa?

Ja, det er jo det som kanskje er mest interessant for oss på denne siden av Atlanterhavet, Vegard.

Og hvis vi spoler tilbake til 2018, så sitter jo også Terje Rød Larsen og skriver til Jeffrey Epstein at «Hei du, den fyren Steve Bannon så, det var Arsle Toie.

Han ønsker å sette opp et møte med nestleder i Fremskrittspartiet, Sylvi Listhau og Steve Bannon».