Elisa True Crime

E tra l'altro durante questi esami viene fuori anche che Brenda aveva una lesione al lobo temporale del suo cervello causata da una caduta in bicicletta di quando era piccola.

e tra l'altro lei racconta che questa caduta era stata provocata dal padre cioè che il padre le aveva tirato un calcio facendola cadere dalla bicicletta e facendole sbattere la testa una lesione del lobo frontale pare possa causare molti disturbi anche a livello comportamentale e se seguite i miei video lo sapete perché ne abbiamo parlato veramente tante volte potrebbe causare cose come apatia

incapacità di provare piacere, sociopatia, aggressività e comparsa di comportamenti violenti.

Secondo i termini della sua condanna, comunque nel 1993 Brenda sarebbe stata idonea per richiedere la libertà condizionale, quindi ovviamente i suoi avvocati ci provano e all'udienza Brenda racconta che al tempo del crimine

Lei assumeva abitualmente sia alcol che sostanze che farmaci, ma il punto era che i test che le avevano fatto subito dopo l'arresto risultavano in realtà negativi.

Risultava che non c'erano tracce di sostanze né di farmaci nel suo sangue.

Invece lei sostiene che i test dovevano essere per forza stati falsificati perché...

In particolare racconta che il giorno della sparatoria aveva assunto del PCP, che sarebbe la fenciclidina, che sarebbe una droga allucinogena che andava particolarmente di moda negli anni 70 e dichiara quindi che al momento del crimine lei aveva le allucinazioni, di conseguenza quello che sta dicendo è che non era in grado di intendere di volere.

E avanza anche pesanti accuse contro gli agenti di polizia che l'avevano interrogata dopo il suo arresto dicendo che l'avevano drogata durante gli interrogatori e questo per estorcerle tutte le dichiarazioni che lei poi aveva fatto, quindi tutte le confessioni.

E addirittura nega di avere mai aperto il fuoco sui bambini quel giorno.

Dice che in realtà era stata la polizia a sparare ai bambini, non lei.

Non ho capito, credo che lei stia dicendo di aver mirato invece agli adulti e non ai bambini che è comunque grave ma immagino che in tribunale sia meno grave un crimine contro un adulto che contro un bambino innocente.

Tutte queste dichiarazioni comunque vengono negate dalla gente di polizia che aveva seguito il caso e la richiesta di libertà vigilata viene respinta.

Anche perché pare che prima del 2011 nessun condannato per omicidio aveva mai ottenuto la condizionale, quindi Brenda non aveva nessuna possibilità.

In un'altra udienza nel 2001 Brenda ha anche parlato del fatto che suo padre l'aveva picchiata e abusata nel corso di tutta la sua vita e in realtà questa era la prima volta che Brenda diceva appunto questa cosa, che suo padre aveva abusato di lei e a quanto pare non ne aveva mai parlato prima e per questo non viene creduta.

Anche se, amici, anche se, se devo dirvi la mia opinione su questo, e sapete che ve la devo dire, io personalmente credo al fatto che suo padre le abbia fatto violenza e sapete perché?

Perché non è chiaro esattamente quando ma suo padre ad un certo punto non solo inizia una relazione ma addirittura sposa la compagna di cella di sua figlia Brenda.

che aveva 17 anni e suo padre ne aveva tipo 50.

E pare anche che questa sua compagna di cella assomigliasse così tanto a Brenda che le guardie della prigione a volte le scambiavano l'una per l'altra.

Aiuto.