Erik Bethel

Was? Und die Weltbank zahlt China. Und die Weltbank zahlt China. Und die Chinesen gewinnen all diese Verkaufskontrakte. Ich dachte, hier ist etwas falsch. Ich habe alles gemacht, um viele dieser Probleme zu beobachten. Aber niemand in Washington hat wirklich Glauben. Denn die World Bank ist... Zuerst noch, niemand weiß, was sie ist oder was sie tut. Aber sie hat echte Geld.

100 Billionen Dollar pro Jahr, 80 bis 100 Billionen, das ist echte Geld. Und sie kann sehr effektiv für ihre echte Mission verwendet werden. Und ihre echte Mission ist es, schlechte Menschen zu helfen, nicht schlechte zu sein.

100 Billionen Dollar pro Jahr, 80 bis 100 Billionen, das ist echte Geld. Und sie kann sehr effektiv für ihre echte Mission verwendet werden. Und ihre echte Mission ist es, schlechte Menschen zu helfen, nicht schlechte zu sein.

100 Billionen Dollar pro Jahr, 80 bis 100 Billionen, das ist echte Geld. Und sie kann sehr effektiv für ihre echte Mission verwendet werden. Und ihre echte Mission ist es, schlechte Menschen zu helfen, nicht schlechte zu sein.

Sie haben es nur in zwei Minuten verbreitet. Ja, aber manche Leute würden sagen, dass die Weltbank eine Politik hat und das Land X. Wenn China einen Verkaufskontrakt gewinnt, dann haben sie gewonnen, weil sie fair und square gewonnen haben. Warte, haben sie fair und square gewonnen? Wenn man sich die Wahrheit über China anschaut, wie haben sie gewonnen?

Sie haben es nur in zwei Minuten verbreitet. Ja, aber manche Leute würden sagen, dass die Weltbank eine Politik hat und das Land X. Wenn China einen Verkaufskontrakt gewinnt, dann haben sie gewonnen, weil sie fair und square gewonnen haben. Warte, haben sie fair und square gewonnen? Wenn man sich die Wahrheit über China anschaut, wie haben sie gewonnen?

Sie haben es nur in zwei Minuten verbreitet. Ja, aber manche Leute würden sagen, dass die Weltbank eine Politik hat und das Land X. Wenn China einen Verkaufskontrakt gewinnt, dann haben sie gewonnen, weil sie fair und square gewonnen haben. Warte, haben sie fair und square gewonnen? Wenn man sich die Wahrheit über China anschaut, wie haben sie gewonnen?

Haben sie durch kohärente Maßnahmen gewonnen? Haben sie gewonnen, weil sie der niedrigste Bidder waren? In manchen Fällen haben sie gewonnen. Wie haben sie gewonnen? Es gibt viele Leute in Washington, die gut geplant sind und sehr klug sind, aber sie sehen nicht, besonders damals, was das große Problem war.

Haben sie durch kohärente Maßnahmen gewonnen? Haben sie gewonnen, weil sie der niedrigste Bidder waren? In manchen Fällen haben sie gewonnen. Wie haben sie gewonnen? Es gibt viele Leute in Washington, die gut geplant sind und sehr klug sind, aber sie sehen nicht, besonders damals, was das große Problem war.

Haben sie durch kohärente Maßnahmen gewonnen? Haben sie gewonnen, weil sie der niedrigste Bidder waren? In manchen Fällen haben sie gewonnen. Wie haben sie gewonnen? Es gibt viele Leute in Washington, die gut geplant sind und sehr klug sind, aber sie sehen nicht, besonders damals, was das große Problem war.

I think... One of the things that Trump did very effectively was open people's eyes to the unfairness. He looked at it in the trade, with a trade lens. And he's absolutely right. How come, you know, simplistically, how come if we sell a car to China, they charge, you know, a 20% tariff. But if they, not car, whatever, we sell a good to China, it's 20%. And when they sell something to us, it's 2%.

I think... One of the things that Trump did very effectively was open people's eyes to the unfairness. He looked at it in the trade, with a trade lens. And he's absolutely right. How come, you know, simplistically, how come if we sell a car to China, they charge, you know, a 20% tariff. But if they, not car, whatever, we sell a good to China, it's 20%. And when they sell something to us, it's 2%.

I think... One of the things that Trump did very effectively was open people's eyes to the unfairness. He looked at it in the trade, with a trade lens. And he's absolutely right. How come, you know, simplistically, how come if we sell a car to China, they charge, you know, a 20% tariff. But if they, not car, whatever, we sell a good to China, it's 20%. And when they sell something to us, it's 2%.

Shouldn't there be reciprocity? Shouldn't the tariffs be the same? We're getting screwed. And, you know, President Trump is a dealmaker and he saw us getting ripped off. And I think his perspective was Wir werden ausgerissen, weil wir es uns ermöglichen, ausgerissen zu werden, was dumm ist.

Shouldn't there be reciprocity? Shouldn't the tariffs be the same? We're getting screwed. And, you know, President Trump is a dealmaker and he saw us getting ripped off. And I think his perspective was Wir werden ausgerissen, weil wir es uns ermöglichen, ausgerissen zu werden, was dumm ist.

Shouldn't there be reciprocity? Shouldn't the tariffs be the same? We're getting screwed. And, you know, President Trump is a dealmaker and he saw us getting ripped off. And I think his perspective was Wir werden ausgerissen, weil wir es uns ermöglichen, ausgerissen zu werden, was dumm ist.

Und so hat er sich entschieden, um Veränderungen zu machen, Unternehmen auf Veränderungsliste zu stellen und wirklich zurückzuführen. Und wenn er das gemacht hat, sagten die Leute plötzlich, warte, er hat es richtig gemacht. Und im Hintergrund war er 100 Prozent richtig daran. Aber es geht weit, weit außerhalb des Verhandelns. Wo else does it go? Let's understand what we're dealing with.

Und so hat er sich entschieden, um Veränderungen zu machen, Unternehmen auf Veränderungsliste zu stellen und wirklich zurückzuführen. Und wenn er das gemacht hat, sagten die Leute plötzlich, warte, er hat es richtig gemacht. Und im Hintergrund war er 100 Prozent richtig daran. Aber es geht weit, weit außerhalb des Verhandelns. Wo else does it go? Let's understand what we're dealing with.

Und so hat er sich entschieden, um Veränderungen zu machen, Unternehmen auf Veränderungsliste zu stellen und wirklich zurückzuführen. Und wenn er das gemacht hat, sagten die Leute plötzlich, warte, er hat es richtig gemacht. Und im Hintergrund war er 100 Prozent richtig daran. Aber es geht weit, weit außerhalb des Verhandelns. Wo else does it go? Let's understand what we're dealing with.

I think this is a very important thing for you and your listeners to understand. China is not like anything we've faced before. Es ist ein Gegner. Es ist kein Wettbewerber. Großartige Wettbewerber. Wir sind in einer unbekannten Kriege. Und das ist schon eine lange Zeit passiert. Und Sie fragen sich, was das für eine unbekannte Kriege bedeutet.