Erik Joly

Ja, de beleggers waren in ieder geval niet echt van de sokken geblazen. Ik denk dat ze zich wel een beetje zorgen maken, inderdaad, over die geconsolideerde schuldgraad. Oké, Xior is erin geslaagd om die beneden de 50% te brengen, 49,9%, maar het had best wat lager mogen zijn. Ja, en die schuldgraad, dat is iets wat in het verleden...

Ik zie hoor, maar bij uitbreiding ook andere GVV's altijd wel eens partenduur spelen. Zeker een tijdje terug, toen steeg de rente vrij fors. Ik zie hoor, had dan het ongeluk dat ze net op dat ogenblik een belangrijke conculega hadden overgegooid. Dus dat heeft de groei toch wel onder druk gezet. Ze hebben ook bepaalde gebouwen moeten verkopen trouwens op dat ogenblik.

Ja, ze tappen eigenlijk uit hetzelfde vaat. Dus men gaat een lening op vijf jaar proberen te slijten met een coupon van 6%, betaalbaar op kwartaalbasis. Nu, wat wel opvalt, is de grootte, de omvang van die lening. Men spreekt over 100 miljoen euro. Dat is meteen de helft van wat men tot nu toe in de bestaansgeschiedenis heeft opgehaald. Het is ook de twintigste keer dat men beroep doet op het spaarwezen in ons land en trouwens ook in

Ja, nu, Fastnet groeit snel, maar is nog altijd verlieslatend. Verwacht je dat veel beleggers daarop gaan intekenen? Ja, dat zal de toekomst uitwijzen. Het is natuurlijk zo, Fastnet zit in een sector die toch wel wat onderhevig is aan turbulentie. Goed, de bedrijven zijn verplicht om hun wagenpark te elektrificeer. De vraag is, hoe zit het met de particuliere consument? Omarmt die het elektrisch rijden of niet? Nu...

Als je dit soort obligaties koopt, dan weet je dat daar een hoger dan gemiddeld risico aan verbonden is. En je kan dat ook heel makkelijk zelf aftoetsen. Als je gaat kijken wat een obligatie van de Belgische staat oplevert op een looptijd van vijf jaar, dan krijg je daar 2,62% bruto. De Nederlandse staat 2,52% af te zetten ten opzichte van die 6%. Het is ook een obligatie. Ze heeft geen rating meegekregen en bovendien niet beursgenoteerd. Dus qua verhandelbaarheid wordt het lastig.

Ja, ik denk ook terecht. Het komt opnieuw in het vizier van een aantal beleggers. Ja, meer handel betekent natuurlijk betere cijfers voor de bedrijven. Niet alleen de Amerikaanse, maar ook de Indiase uiteraard. En die beurs van Mumbai kan effectief wel een opsteker gebruiken. Over de voorbije 18 maanden, anderhalf jaar, zie je dat die index eigenlijk gevrongen zit in een soort horizontaal trendse kanaal. Niet echt veel plezier aanbeleefd.

A contrario, je ziet dat de Chinese aandelenbeursen het veel beter hebben gedaan. Wat zijn de verklaringen? Er zijn er twee. Die Indiase beurs, daar zijn heel wat particuliere Indiase beleggers op actief. Dat is een beetje een aparte dynamiek. Maar ik denk, veel belangrijker is hoe duur is die beurs. En dan zie je dat zelfs vandaag, dat die Indiase beurs nog altijd verhandeld wordt tegen meer dan twintig keer de geschatte winst. China is toch twintig procent goedkoper.

Ja, eerst de conditie natuurlijk dat dat handelsakkoord effectief wordt doorgevoerd. Dat het niet teruggeschroefd wordt. Oké, kans is klein. Maar ja, goed, het is duidelijk. India zit in een ware metamorfose. Tien jaar terug waren ze nog de tiende grootste economie ter wereld. Vandaag zijn ze opgeklommen dik in de top vijf. Ze zijn erin geslaagd om vorig jaar Japan te verstoten van de vierde plek. Ze moeten vandaag enkel nog de Verenigde Staten, China en Duitsland voor zich dulden.

En hoe het er nu naar uitziet, en zeker ook met die deal, is de kans reëel dat we tegen 2030 op zijn geklommen naar een nog hogere plaats. En Duitsland dus van de troon verstoten. Ze hebben een aantal troeven, breed gedragen, ontwikkelende middenklasse, meer dan 400 miljoen consumenten. Die hebben koopkracht, dat kan natuurlijk een zetje geven aan het bedrijf. Ja, dat klinkt inderdaad veelbelovend. Dankjewel Erik voor je toelichting.