Erving Tredal

Han legger ut noen brøsmuler der som vel bygger opp under Candace Owens fortelling, da.

Og her må vi zoome frem, fordi rett før jul så kom det jo det mange oppfatter som en litt sånn epokgjørende hendelse i Magas forhold til Israel og egentlig også antisemitisme, nemlig at den da før nevnte Ben Shapiro, som jo er en veldig kjent jødisk konservativ,

sto opp på talestolen og advarte mot den type konspirasjonsteorier som hadde blitt spredd etter Charlie Kirks død, og spesifikt kritiserte Candace Owens og Tucker Carlson for å spre, han sa vel direkte, ubegrunnet konspirasjonsteorier mot jøder og Israel.

Så vi kan se litt av det klippet fra Turning Point USA.

Det som vi ikke fikk med på klippet er at denne mannen står for moralske verdier, men det som var trist med denne hendelsen var at det hele ble litt fleipet bort, og at han i praksis kan sies å tape.

Han tapte litt etter forsøket på et oppgjør.

og det har jo ikke skjedd noe stort egentlig oppgjør hverken med Carlsen eller andre Candice for den saks skyld etter denne hendelsen og så beit vel bare Shapiro i seg nedlaget var det ikke enten det som skjedde?

Kanskje, men likevel, det der er litt vanskelig å kjøpe helt, fordi for Shapiros del og for andre jøder på den konservativisere USA, så blir det jo litt eksistensielt.

Dette har jo vært det siste tabuet, på en måte, den eksplisitt antisemitisme eller forskjellige former for jødehat i det amerikanske politikken, og egentlig i vestlig politikk generelt, så er det klart at hvis det blir normalisert, så er det jo skummelt for folk som Shapiro.

Han anerkjenner vel det han også?

Han er jo åpen antisemitt, det må jo kunne sies.

Han er vel bare for de som hører på på podcast, så står han og holder armen som om han er klart i Hitlerhilsen, og han har en Hitlerbart og Hitlersveis.

Så det er jo sånne ting som gjør at folk ofte da får et sånt stempel på seg for å være litt Hitlervennige.

Og så kommer uttalen altså i tillegg.

Det synes, altså det ville vært et scoop, det kan vi jo, det er med å rydde forsiden hvis vi har klart å finne en eller annen form for eksempel på hykleri i magen.

Men det jeg synes kanskje er mest interessant med det jeg har vært igjennom nå, er at da drapet på Charlie Kirk skjedde, og ukene etterpå, så var jo den overhengende, tror jeg, frykten hos mange, hvertfall hos meg,

at dette ville bli brukt som en unnskyldning for å forfølge venstresiden og på en måte demonisere alle progressiver.

Det har vi jo sett eksempler på.

Det diskuterte vi litt i forrige uke over terrorlovet mot Antifa og så videre og så videre, men det virker jo som den største ideologiske på en måte følgevirkningen av det drapet har vært at man har brukt drapet på Charlie Kirk til å spre mistanke mot Israel og eventuelt også mot jøder.

Vet du hva, jeg har med et litt sånn interessant klipp.