Fanny Bouton
đ€ SpeakerAppearances Over Time
Podcast Appearances
Autant d'investissements dans si peu de temps, sur autant de ressources, c'est un truc qui est assez dingue.
Donc, est-ce qu'Ă un moment, on va ĂȘtre dans une bulle ?
Moi, je dis toujours, ce n'est pas tellement la question.
C'est, en gros, qui, Ă un moment, aura la plus grosse et la meilleure infrastructure ?
C'est celui-là qui va gagner, parce qu'il va pouvoir développer ses systÚmes d'IA et il va pouvoir aller plus vite que les autres.
Non, moi, ça me donne envie de fouiller pour voir qu'est-ce que c'est que ces technologies qui font office de dÎme de fer à Dubaï.
Qu'est-ce qu'ils ont bien pu assembler comme technologies ?
Qu'est-ce qu'ils ont fait eux-mĂȘmes ?
Parce qu'ils ont atteint un niveau en termes militaires qui leur permet d'envisager de faire en tout cas une partie eux-mĂȘmes.
Qu'est-ce qu'ils ont acheté ?
Comment ils ont assemblé tout ça ?
C'est une interview d'Andresen qui date de 2024.
pendant la campagne prĂ©sidentielle amĂ©ricaine, oĂč il expliquait Ă Barry Weiss, qui Ă l'Ă©poque Ă©tait juste une ancienne du New York Times et qui avait un podcast avec Ă©normĂ©ment de succĂšs.
Aujourd'hui, elle dirige CBS, je crois.
Et donc, dans une conversation Ă Baton-Rompu, les deux se connaissent bien.
Et AndrĂ© Sen expliquait que l'administration Biden Ă©tait venue le voir en lui expliquant que ce n'Ă©tait absolument pas la peine d'investir dans des start-up IA, que l'IA allait ĂȘtre un nouveau projet Manhattan, que ça serait sous la coupe de l'Ătat, contrĂŽlĂ© par l'Ătat et Ă des fins de contrĂŽle social.
Et donc, à l'époque, les démocrates avaient vraiment l'intention d'utiliser les OCDEA, non pas pour faire la guerre, c'était pas dans leur état d'esprit, en tout cas, c'est pas ce qu'ils annonçaient en vrai scÚne, mais pour contrÎler la société américaine.
Ce qui avait fait hurler en vrai scÚne, et ça avait lourdement contribué à le faire basculer dans le clan Trump.
Bon, aujourd'hui, on s'aperçoit que de toute façon,
Ăa, c'est mon cĂŽtĂ© techno-dĂ©terministe, qui est un peu le revers de la mĂ©daille des techno-solutionnistes.