Floyd Bonder

Ja, nou, dat is dan in ieder geval voor een groep blijft het natuurlijk onderstrepen over geen goed nieuws. Nou, die particuliere beleggers hoeven niet naar te kijken, want die gaat dat probleem niet oplossen. Die heeft daar geen zin in. Dan zijn er nog institutionele beleggers en internationale beleggers. Ja, die doen dit niet, dit soort dingen eigenlijk, hè?

Dan iets anders. Wolters Kluwer was afgelopen maand groot in het nieuws. Hun businessmodel loopt gevaar door opkomende AI-tools... was toen het verhaal. Een grote daling op de beurs tot gevolg... en heel veel interesse in hun cijfers over 2025. Gisteren kwamen die, en die nemen we door... samen met onze redacteur Jeroen Piersma. Jeroen, een omzet van 6,1 miljard, 6% meer dan vorig jaar... niet direct reden tot zorg, zou je denken...

Dan zou je denken voor Nancy McKinstry, de vertrekkend CEO, een mooie laatste boodschap. Echter, de cijfers van vorig jaar zijn misschien ook niet helemaal het beste om naar te kijken. Want dat verhaal van Entropic is niet ouder dan een maand. Dus misschien komt het slechte nieuws nog.

kan je niets afleiden wat een basis zou kunnen geven... voor de angst die beleggers hebben. Die angst bij beleggers is nog niet weg in ieder geval. Sprak jij de opvolgster, Stacey Kaywood... hoe wil zij dan die hoge verwachtingen toch waar gaan maken?

Dan gaan we kijken wie er gelijk krijgt. Dankjewel, Jeroen. Oké. Dit was de dagkoers van het FD voor vandaag. Redactie en montage samen met Jort Siemens. Voor nu een hele fijne dag. Morgen zijn we er weer. Tot dan.

AI als juridisch adviseur. Advocaten worden er gek van. En het kan ook onhandig uitpakken. Dat een cliënt zelf op basis van AI-advies... al een juridische stap had ondernomen. Dus die had al een werknemer ontslagen... terwijl dat misschien helemaal niet de beste stap was. We blikken terug op de veiligheidsconferentie in München. Want voor ons Amerikanen... kan ons huis in de Westelijke Hemisfeer zijn...

En de Rotterdamse aanpak om mensen uit de bijstand te krijgen... is een groot succes. Hoe werkt die? Waar het op neerkomt is hele intensieve begeleiding... met een stok achter de deur. Goedemorgen. Dit is de dagkoers van het FD. Mijn naam is Floyd Bonder en het is maandag 16 januari.

In de medische wereld is het een bekend fenomeen. Patiënten die even op Google hebben gekeken en het direct beter weten dan een geschoolde arts. Een vergelijkbare situatie doet zich ook steeds vaker voor in de advocatuur. Advocaten krijgen meer en meer te maken met cliënten die ZGPT gebruiken om even te helpen.

En de teleurstelling bij cliënten ook een beetje managen, zeg maar. Ja, in sommige gevallen wel. Nou zou je denken, tekstanalyse bij een large language model... ze zijn ervoor gemaakt om tekst te analyseren. Is het nou zo dat die modellen gewoon nog niet goed genoeg zijn? Of is het dat cliënt in kwestie eigenlijk gewoon nog niet goed genoeg weet... hoe hij die modellen moet gebruiken?

Ja, die heeft meestal ook de neiging om de cliënt naar de mond te praten. Of tenminste in het algemeen heeft volgens mij ZGBT de ambitie om de gebruiker tevreden te houden. Ja, klopt. Dus daarin zie je dat cliënten heel vaak al horen van ZGBT dat hun situatie er goed uitziet. En dat de acties die ze hebben ondernomen goed waren en dat het er goed voor staat. En los van de teleurstelling moet een advocaat dan ook dat hele puinzooitje nog recht gaan trekken. Wat ook waarschijnlijk kosten met zich meebrengt, denk ik.

Dan schrijf je er natuurlijk niet een artikel over als het anekdotisch is. Dit komt dus vaker voor. Waarom zeggen advocaten niet eigenlijk gewoon, nou dat doen we niet. Wij zijn de specialist en als je me hulp wil, dan doe je dat op mijn manier en anders niet.

Ja, de advocaten hebben het er onderling volop over. Ook op LinkedIn posten ze erover. En de politie herkent iedereen het. En we hebben er genoeg gesproken om dit wel te stellen. En is het niet ook een kwestie van tijd... voordat de gebruiker van alle AI-systemen goed nog weet hoe die dingen werken... en ook het systeem zelf goed genoeg is... en dat dat systeem over een tijd gewoon beter is dan menig advocaat?

Een jaar geleden nam de Amerikaanse vicepresident J.D. Vance het woord in München. Binnen een paar zinnen was het toen duidelijk. Europa zal onafhankelijker moeten worden van de VS en de onderlinge toon is wat minder vriendelijk dan we gewend waren. Dit weekend, wederom in München, stond minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio achter het spreekgestoelte en die was in ieder geval een stuk diplomatieker van toon.

Wat is de afdronk van deze editie van de Veiligheidsconferentie in Zuid-Duitsland? We bespreken het met onze defensieredacteur Ria Katz. Ja Ria, de formulering was dan misschien wat minder schokkend, maar de boodschap ongeveer hetzelfde hè?

Dat klinkt dan weer een beetje als my way or the highway. Maar nou komt hij met verbindende woorden. We belong together. Maar zo together belangen we nou ook weer niet. Want morgen zijn er in Geneve dan weer vredesonderhandelingen over Oekraïne. We zitten niet eens aan tafel. Rusland is aanwezig, de VS is er en Oekraïne is er natuurlijk. Wij zijn niet eens uitgenodigd.

met eigen Europese troepen en Canadese troepen. Dus ja, dan kun je het niet maken om ons er niet bij te hebben. Maar het lijkt er toch sterk op dat het morgen wel zonder Europa gaat gebeuren. Dus de woorden van Rubio worden wat dat betreft nog niet helemaal nageleefd. Nou sprak hij niet als enige in München waar jij was. Ook Zelensky was aanwezig, die sprak zaterdag. Die liet ook wel doorschemeren dat hij niet helemaal de steun van Amerika voelt, hè?

Ja, en een van de dingen waar hij zich dan onder druk voelt gezet... is ook zijn eigen positie. De Amerikanen willen graag dat er verkiezingen komen in Oekraïne. Gaat hij dat organiseren, Zelensky?

Het aankomend kabinet wil meer mensen uit de bijstand krijgen. Inspiratie daarvoor halen ze uit Rotterdam. Want nergens zijn er zoveel bijstandsgerechtigden als daar... maar ook nergens worden er zoveel mensen succesvol uit de bijstand geholpen. Verantwoordelijk wethouder Tim Versnel van de VVD... heeft een methode die hij zelf aardig rechts noemt.

We bespreken die aanpak omdat die dus binnenkort misschien wel voor heel Nederland zou gelden. Arbeidsmarktreducteur Lien van der Leij vertelt je over hoe die Rotterdamse aanpak in zijn werk gaat. Waar het op neerkomt is hele intensieve begeleiding met een stok achter de deur. Daar bedoel ik mee iemand elke week zien.

Oké, dus ze gaan zitten, ze maken een sommetje... en ze zeggen, hé, moet je eens kijken. Je denkt, het valt wel mee, maar als we het echt even op een rijtje zetten... dan is het eigenlijk wel heel erg lonend om te gaan werken. En dat werkt om dat te doen. Ja, dat is echt dat je denkt van...