Floyd Bonder

Revolut, de nieuw kid on the block in bankenland... heeft een duidelijke boodschap voor de traditionele banken. Pas maar op, we komen eraan. En objectief bekeken lijken ze inderdaad in de buurt te komen. Eindverantwoordelijke voor de groei bij Revolut is Antoine Lunel. En onze redacteur Rutger Bettlem sprak hem. Revolut, voor onze geïnformeerde luisteraar... die zullen de naam waarschijnlijk wel kennen... maar als je nou bij een traditionele bank zit... hoe verschilt dat dan met Revolut?

Ze hebben een vergunningsaanvraag gedaan in Peru. Ze zijn aan het kijken naar Brazilië. Ze zijn aan het kijken naar Amerika. Ze zijn aan het kijken naar India, naar Turkije, et cetera. Nou heb je voor toevallig van de week de baas bij ING gesproken. En misschien heb je hem er wel naar gevraagd. Of bij andere traditionele banken, als ik ze even zo mag noemen. Zij kijken naar buiten. Zien zij dan zo'n revolut opkomen en maken ze zich ook echt zorgen?

zeggen ze zelf dus een 70 miljoen klanten en een 13.000 mensen op kantoor zitten. ING heeft er, wat zijn het er, een 40.000 of zo? Het verschil is groot. Ja, dus dan heb je meer overhead en dat is een loggere organisatie. En is het probleem daarom ook misschien fundamenteel voor de traditionele banken? Want ik kan me voorstellen dat als het alleen gaat over de launch toegang op de luchthaven... als dat het verschil maakt met de concurrentie... dan kan ING dat ook redelijk snel geregeld hebben...

Dit was de dagkoers van het FD voor deze week. Redactie en montage waren vandaag in handen van Sophia Wouda. Dit weekend is er een toegevoegde waarde. Anna Dijkman en Marijn Jongsma bespreken dan de situatie in Japan. Op zondag is er een luisterverhaal. Maandag zijn wij er weer en jij hopelijk ook. Fijn weekend en tot dan.

Dagkoers wordt mede mogelijk gemaakt door ABN AMRO Vermogensbeheer. Met Vermogensbeheer bij ABN AMRO kies je voor gemak, persoonlijke aandacht en expertise. Een team van ervaren experts belegt voor jou, passend bij jouw doelen en risico. Inleg vanaf 100.000 euro. Kijk op abnamro.nl slash vermogensbeheer. Beleg gekend risico's. Je kunt een deel van je inleg verliezen.

Mijn naam is Floyd Bonder. Het is donderdag 22 januari. Het was best een lange zit. Het duurde meer dan een uur. De speech van Donald Trump in het Zwitserse Davos.

Na alle dreigementen over Groenland van de Amerikaanse president... waren de ogen van de wereld gericht op het World Economic Forum. Wat zou hij, in het hol van de leeuw, gaan zeggen... over de opstelling van Europa in deze kwestie? Redacteur geopolitiek Jean Dome volgde de speech. Jean, laten we misschien maar meteen beginnen bij dit fragment. We probably won't get anything unless I decide to use excessive strength and force... where we would be, frankly, unstoppable.

En dan heeft hij dus een scala aan mogelijkheden om druk te zetten. Nou, we gaan op termijn wel zien wat hij dan gaat doen. Wat nog misschien ook opvallend was, we zouden allemaal denken aardmetalen. Dat is de reden dat je groenland wil hebben. Dat ontkent hij eigenlijk stellig. En hij zegt, nee, het gaat ons echt over die veiligheidspositie. Hoe kijk jij daar nou naar? Klopt dat? Is dat onzin?

Ja, what are our options? Want ja, we kunnen wel een streep in het zand zetten. En misschien moeten we dat ook doen. Maar tegelijkertijd, je zegt het ook, hij heeft wel drukmiddelen. En misschien heeft dit grote consequenties voor Oekraïne. Dus wat moet Europa nou doen? Kijk, Europa is bezig om de kolen en de geiten te sparen. En om tijd te winnen. Vooral tijd te winnen om die...

Het debat over deze nieuwe vermogenswetgeving is en blijft een fiscaal slagveld. Het nieuwe plan is dus nu om papieren winsten te belasten, bijvoorbeeld op gestegen aandelen. Dat voorstel was voor werkgeversorganisatie VNO en CW het punt om ook op het strijdtoneel te verschijnen. Papieren winsten belasten is volgens hen niet alleen oneerlijk, het belasten van gerealiseerde winsten is ook gunstiger.

Het levert namelijk meer op voor de economie, maar ook voor de Belastingdienst. Ik kan je alvast verklappen, niet iedereen vindt hun sommetje kloppen. Maar Martine vertelt je eerst hoe VNO het ziet. Hun logica is dat er een soort rente-op-rente-effect ontstaat.

Kunnen we het er zo meteen wel over hebben. Wat Kamerleden ervan vinden. Maar misschien eerst. Waarom eigenlijk VNO en CW? Wat doen zij hier? Zij komen toch normaal gesproken op voor bedrijven. Dit gaat over particuliere beleggers.

En hun verhaal is dus heel erg. Het raakt ook de economische groei. Het kapitaal wat in Nederland beschikbaar is om weer te investeren. Ze komen in elk geval voor die partijen op. Je zou het ook een lobbyinstantie kunnen noemen. Maar Kamerleden weten dat. Zijn zij gevoelig voor hun argumenten en voor de brief?

Dit was de dagkoers van het FD voor vandaag. Redactie en montage waren in de handen van Sophia Wouda. Morgen zijn we er weer, dan met presentatrice Anne de Haas. Voor nu wil ik je bedanken voor het luisteren en graag tot morgen.