Frédéric Krebs

Oui, voilà, et puis surtout, on est mal... Et en termes d'investissement, on en manque un peu.

On est très mal éduqué, enfin...

Vu le nombre d'attaques qu'il y a et le nombre de brèches, on a encore la brèche des impôts, je crois.

Et ce qui est intéressant dans la position d'Orange, c'est qu'ils maîtrisent les tuyaux, donc à un moment donné, c'est les mieux placés, quelque part, pour essayer de juguler, en tout cas, les menaces cyber.

Oui, en fait, ce n'est pas la première fois que la Commission européenne s'en prend, en tout cas, à Google.

On a déjà eu le cas en 2018, notamment par rapport au Search, où on a

on avait justement fait en sorte que chaque utilisateur puisse choisir son moteur de recherche, notamment dans Chrome.

Là, c'est la même chose.

On prend les mêmes et on recommence.

L'idée, encore une fois, c'est de faire en sorte de prévenir tout abus de position dominante de la part de Google.

Il faut savoir que c'est un cheval de Troie extraordinaire, le fait d'avoir Android dans son terminal.

Et là, aujourd'hui, ce qui

Ce qui est vraiment intéressant ici, c'est que la Commission européenne prévient Google, attention, ne faites pas un environnement fermé, faites en sorte que n'importe quel autre acteur de l'AI puisse en fait être choisi par l'utilisateur.

Et ça, c'est quelque chose qui est très bon, en tout cas pour nous, utilisateurs finaux, parce que l'idée, c'est qu'on ne soit pas enfermé avec un seul acteur AI.

Et moi, je trouve ça plutôt très intéressant, très malin de la part de la Commission européenne, parce que plutôt que d'agir à posteriori, là, on anticipe un tout petit peu le sujet.

Et l'autre argument que je pense que Google va mettre sur le tapis, c'est la confidentialité des données.

C'est ce qu'ils disent déjà, oui.

C'est ce qu'ils disent déjà, dans le sens où, avec moi, tout est intégré, on sait où ça va.

On a l'autoroute directe.

Exactement.