Frédéric Simottel

La Commission européenne, il y a un Donald Trump qui vient un peu mettre la pagaille dans l'équation, Lucas.

C'est un peu plus compliqué que ça parce que les opérateurs vendraient moins de boxe et de forfaits s'il n'y avait pas les GAFAM.

Oui, ils n'auraient pas de contenu.

Oui, ils n'auraient pas de contenu.

Donc, c'est beaucoup moins manichéen que ça.

Bon, moi, j'ai bien connu de l'intérieur en plus dans mon...

Eux, ils disent, on investit à la fois dans les contenus, à la fois dans les data centers, à la fois dans tout ce qui est le CDN, les contenus de réseau, dans la fibre optique marine.

Donc voilà, d'abord...

Très clairement, ils ont des clients parce qu'il y a des GAFAM, pas à 100%, mais on va dire que la moitié de leurs clients sont là parce qu'il y a des GAFAM pour consommer la bande passante.

Parce qu'il faut rappeler, un Français, un Européen moyen, ça passe 6 heures en ligne par jour et à peu près la moitié sur les réseaux sociaux.

Donc sans réseaux sociaux, il n'y a pas de consommation.

Ceci dit, c'est assez contre-productif pour les GAFAM.

Parce que les GAFAM, elles ont besoin d'une bonne infrastructure pour améliorer leurs services et proposer de la réalité virtuelle, de la réalité augmentée.

Si on veut faire de la réalité augmentée avec du edge computing sur des lunettes connectées, il faudra que le réseau soit meilleur.

Si les gouvernements ne laissent pas les GAFAM construire leur propre réseau privé sur les marchés, ce qui ne va pas être le cas, de toute façon, elles ont intérêt à ce que le réseau soit meilleur.

Donc,

Je ne serais pas surpris que ça se refasse de gré à gré parce que Google a besoin qu'il y ait une meilleure fibre en Europe pour pouvoir vendre plus de services.

C'est contre-productif pour eux d'avoir une moins bonne infrastructure.

Mais en plus de devoir investir pour répondre à la... Et de devoir investir.

Le satellite, c'est le factor X. Philippe ?