Frédéric Krebs

Là, c'est la même chose.

On prend les mêmes et on recommence.

L'idée, encore une fois, c'est de faire en sorte de prévenir tout abus de position dominante de la part de Google.

Il faut savoir que c'est un cheval de Troie extraordinaire, le fait d'avoir Android dans son terminal.

Aujourd'hui, ce qui

Ce qui est vraiment intéressant ici, c'est que la Commission européenne prévient Google « Attention, ne faites pas un environnement fermé.

Faites en sorte que n'importe quel autre acteur de l'AI puisse être choisi par l'utilisateur.

»

Et ça, c'est quelque chose qui est très bon, en tout cas pour nous, utilisateurs finaux, parce que l'idée, c'est qu'on ne soit pas enfermé avec un seul acteur AI.

Et moi, je trouve ça plutôt très intéressant, très malin de la part de la Commission européenne, parce que plutôt que d'agir à posteriori, là, on anticipe un tout petit peu le sujet.

Et l'autre argument que je pense que Google va mettre sur le tapis, c'est la confidentialité des données.

C'est ce qu'ils disent déjà, oui.

C'est ce qu'ils disent déjà, dans le sens où, avec moi, tout est intégré, on sait où ça va.

On a l'autoroute directe.

Exactement.

En tout cas, on contrôle les données de A jusqu'à Z. Là, si je passe la main à OpenAI, si je passe la main à Anthropic ou Mistral, après, moi, je ne sais pas ce que ça va donner.

Donc, moi, je me défausse à travers ce jeu de la concurrence.

Je me défausse en tout cas là-dessus.

Bon, ça, ça va être aussi l'argument.

Ceci dit, là où ça va être intéressant aussi, c'est que la Commission européenne a donné des délais très courts pour que Google puisse donner des réponses et donner la façon dont ils vont traiter le sujet.