Georges Vallon

Je comprends votre scepticisme, mais c'est pourtant la vérité, monsieur le juge.

Albert Delambre avait prévu diverses solutions.

Il m'avait laissé plusieurs lettres que je devais ouvrir selon les circonstances.

Il y en avait une, entre autres, que je devais ouvrir le jour où une arrestation aurait lieu.

J'en ai donc pris connaissance...

dès que vous avez eu arrêté Mathilde Guinchard, et je me suis conformé aux instructions qu'elle contenait.

Ces instructions étaient ?

Je devais me rendre, accompagné d'un témoin assermenté, chez chacun des neveux et nièces de M. Delambe, et leur annoncer que j'avais découvert un indice susceptible d'innocenter Mathilde Guinchard.

Après quoi, et non sans avoir rappelé que l'absence d'un coupable ferait sombrer l'héritage, je devais obtenir leur avis, c'est-à-dire leur demander s'il convenait ou non de révéler ma découverte.

C'est... c'est diabolique !

Ce n'est pas indiscret.

Dans une dernière lettre, qui contenait aussi la copie de son testament, mon client m'autorise à vous révéler en priorité le fin mot de l'histoire.

Et cela, j'imagine, afin de gagner un peu votre indulgence.

Nous en reparlerons.

Alors ?

Alors, j'ai recueilli mes quatre réponses en présence d'un misquier.

M. Georges Vallon, croyant ou feignant de croire à la culpabilité de Mathilde, a été catégorique.

Pour lui, mieux valait ne pas parler de ma découverte.

Par contre, Marc Delambe a très mal pris que je puisse hésiter.

Il m'a menacé de vous prévenir lui-même, si je me taisais.