Giuseppe Cruciani

parte comunque della scienza ricolleggersi, ricalibrarci il problema è che nessuno ha avuto modo di leggere questa roba perché credo che tra i nostri ascoltatori compresi noi, credo che forse una persona abbia letto Nature in generale la vita

a chi?

mio fratello ha scritto due volte ha pubblicato due volte su Nature una volta su Science bisognava chiamare lui allora su questo argomento mio fratello si occupa di sassi che cazzo gliene fregano anche un sacco di amici si occupano di sassi tutti gli amici di mio fratello non hanno mai scritto su Nature al massimo hanno scritto dal carcere a casa si sono persi nella Nature però a volte volete sentirlo?

provo aspetta un attimo via il scandalo di Nature è passato nel dimenticatoio un po' presto

Dunque Nature è una rivista scientifica circondata dal massimo rispetto negli ambienti accademici mondiali.

Più di un anno fa ha pubblicato uno studio, un rapporto che calcolava danni catastrofici del cambiamento climatico sulla economia mondiale.

molto di recente ha dovuto ritrattare quello studio ammettendo che era pieno zeppo di dati falsi, manipolati truccati in modo da ingigantire per l'appunto i danni economici del cambiamento climatico autocritica benvenuta però sui media questa notizia ha avuto poco spazio, è stata liquidata frettolosamente

e soprattutto non ha dato luogo a una riflessione adeguata su perché è stato possibile.

in omaggio alla quale si possono anche dire delle bugie, bugie a fin di bene per rieducare una umanità peccaminosa.

Questo è lo spirito che anima alcuni scienziati che in quanto tali diventano pseudoscienziati, tradiscono il rigore scientifico perché pensano di avere una missione rieducatrice da inseguire.

però scusate i ricercatori di Nature hanno risposto a Rampini e hanno risposto che effettivamente i dati erano sbagliati perché loro non hanno tenuto in considerazione i dati dell'Uzbekistan

tra il 95 e il 99 quindi non avendo inserito i dati dell'Uzbekistan ha sballato di alcuni decimali quindi hanno rifatto lo studio lo hanno ripubblicato e invece di prevedere un impatto complessivo del cambiamento climatico del 19% sul PIL globale lo hanno ritoccato al 17% quindi moriremo di fame il 2% in meno grazie agli amici dell'Uzbekistan

lotta con noi no il problema vedi tocca un argomento delicato che è quello del diventare sacerdote capito cioè quella roba lì purtroppo bisogna calcolare che ci sono delle persone che non trovano un obiettivo nella vita no e quindi si appigliano a qualsiasi cosa

Per dare un senso alla propria esistenza.

C'è chi sposa delle cause tipo, non so, aiutare gli anziani, i bambini, gli animali.

Assolutamente sono cause perse.

La coppa dei campioni.

La coppa dei campioni.

Quella è importante.

Però poi ci sono delle persone che diventano dei, li chiamano i nazisti, no?