Guilherme Balza

com o governo Lula, melhore um pouco a imagem do governo. Então tem essa crença dentro do governo, essa convicção de que fazer um antagonismo com o bolsonarismo pode ajudar o governo. Inclusive o Rui Costa, agora ex-ministro da Casa Civil, fez algumas comparações de A a Z em diversas áreas de governo.

Tem outras pautas em discussão no Congresso Nacional, por exemplo, o fim da escala 6 para 1, uma PEC, que é de autoria da Erika Hilton, uma deputada da base, outras PECs de outros parlamentares, o Hugo Mota quer reunir tudo e votar isso logo. Essa PEC tem o aval do governo, o governo está defendendo isso, a oposição já não faz uma defesa dessa PEC, então o governo acha que o fim da escala 6 para 1 pode ser uma entrega, que a população veja como algo que tem a digital do governo e pode ter um impacto em termos de popularidade.

Além do que o governo tem a máquina na mão. Isso a gente sabe o peso que tem ter a máquina na mão. Tem uma série de políticas, de medidas que podem ser anunciadas e que podem ter um impacto na imagem do presidente, melhorar a avaliação e tudo mais. Agora, tem um ponto para a gente observar aqui na turma. O governo esperava que algumas ações, algumas medidas que foram anunciadas, surtissem um efeito maior do que surtiram.

Pois é, Natuza, o presidente Lula falou sobre Flávio Bolsonaro na parte reservada dessa reunião, não foi na parte que foi transmitida. Mas a gente conversou, nós conversamos com ministros que acompanharam essa parte, que estavam nessa reunião e eles diziam o seguinte, o Lula mencionou essa presença de Flávio Bolsonaro no exterior, nos Estados Unidos, participando desse encontro da CEPARC,

e disse que o Flávio estava tentando estimular uma interferência do governo Trump no processo eleitoral brasileiro. E também ele afirma que acusa o Flávio Bolsonaro de não ser alguém preocupado com a soberania nacional, de ser vassalo dos Estados Unidos, entreguista. Não ser patriótico, né?

de não ser patriótico, que de certa forma é o presidente Lula retomando o discurso que o governo utilizou no ano passado, quando o Trump anunciou o tarifácio. E aí o governo criou aquela coisa do Brasil soberano e tudo mais, e isso rendeu dividendos políticos. O governo conseguiu melhorar a sua imagem naquele momento nessa reação ao tarifácio. Então, basicamente, ele está dizendo que o Bolsonaro não é um patriota. O patriotismo é um elemento caro ali para o campo da direita. Ele sempre...

E, ao que tudo indica, Natuza, o presidente Lula, a partir de agora, vai incorporar esse discurso, essa retórica, nas suas falas, depois dessa reunião, porque, pela primeira vez, pelo menos em muito tempo, ele faz ataques diretos ao Flávio Bolsonaro. Então, me parece que o desenho, que a estratégia que o Lula deve adotar daqui para frente é buscar esse antagonismo com o Flávio e, consequentemente, com o ex-presidente Jair Bolsonaro. Sobre o Ronaldo Caiado...

O presidente Lula não mencionou o Caiado, que lançou a pré-candidatura essa semana, não fez qualquer menção, o que indica também que, para o Palácio do Planalto, o adversário é o Cláudio. Não há uma percepção no governo Lula de que o Caiado vai ter musculatura para incomodar, para atrapalhar os planos de Lula e que ele vai ser uma figura periférica.

na disputa, como a própria ministra Gleisi Hoffmann disse essa semana. Na visão dela, o Caiado não vai conseguir quebrar essa polarização. Há uma percepção também no governo de que o Caiado vai, a partir de um momento, adotar aquele tom muito duro contra o Lula,

que é tradicional do Caiado, ele costuma ser muito enérgico, fazer ataques à Lula, que isso vai aparecer bastante na campanha, em que ele vai ser uma espécie de linha auxiliar do Flávio, que vai buscar votos ali que estão no campo da direita, vai tentar, de alguma forma, ser a figura da direita nesse ambiente de polarização, mas que, num dado momento...

na reta final da eleição, ele deve ser uma linha auxiliar do Flávio Bolsonaro. Na minha avaliação, o Ronaldo Caiado, quando ele faz o discurso anunciando a pré-candidatura, a primeira coisa que ele fala é que ele vai dar anistia a Bolsonaro, a todo mundo, vai anistiar todos logo no começo do governo, como primeira medida do governo. É um aceno ao eleitorado

do Flávio Bolsonaro. E a partir daí ele tenta começar a se diferenciar do Flávio, dizendo que ele é um gestor, que ele valoriza a ciência, que a segurança pública no estado de Goiás é muito boa, etc. Enfim, não é uma missão fácil, é do Caiado, mas a avaliação é que ele passa a ser uma linha auxiliar provavelmente na reta final da campanha e eventualmente no segundo turno. Mas, de fato, a visão que tem hoje aqui no governo é que a disputa é com o Flávio. O foco está em antagonizar com o Flávio Bolsonaro.

É curioso, porque, de fato, o Rui Costa, nessa apresentação que ele fez para todos os ministros, ele começa a mostrar ali ações que o governo fez e reclama, olha, mas isso não está chegando na população, ninguém está sabendo disso. Então, você tem uma crítica ali, velada, mas muito clara também, à comunicação do governo. No caso, é conduzida pelo Sidônio Palmeira.

exatamente a mesma coisa que a gente ouvia algum tempo atrás, quando o ministro da comunicação social era o Paulo Pimenta. Era exatamente a mesma coisa. Então, me parece que nos momentos de crise, e as crises têm vários fatores, é muito fácil esse artifício que você compara a comunicação do governo pelos problemas. E, mais uma vez, a gente está vendo isso se repetir. O que eu percebo hoje, acompanhando aqui o dia a dia do governo, Natuza, é que o governo está batendo muito a cabeça.

Houve um momento, você vai se lembrar, no começo de 2025, teve a crise do PIX. Naquele momento, o Ministério da Fazenda tentou regulamentar alguns aspectos do PIX. A direita pegou isso e disse que isso aí era o governo ia acabar com o PIX, ia taxar com o PIX, etc. Aquilo ali provocou um desgaste muito grande na popularidade do PIX.

Isso se juntou com crise de alimento, preço de alimento, etc., outros fatores, e ali a popularidade do Lula caiu muito. Aos poucos, já com Sidônio Palmeira, já com a Glaze na articulação política, o governo conseguiu reorganizando. O discurso do governo foi se reorganizando e se unificando.

E aí o trabalho do Sudônio passou a ser elogiado. Naquele momento, mesmo antes do Tarifácio, o governo já tinha um discurso crítico ao Congresso Nacional, aos bancos, às Betes, etc. Enfim, o governo começou a ter uma linha. Depois veio o Tarifácio e essa linha ficou ainda mais clara. Só que agora, de novo...

No meio desse cenário de várias crises sobrepostas, Master, guerra, enfim, outros problemas conjunturais, o governo bate cabeça e não consegue encontrar um discurso para várias coisas. Por exemplo, no Master, o governo tateou falar alguma coisa sobre o assunto, responsabilizar o Roberto Campos Neto, o ex-presidente do Banco Central, por o que aconteceu. Lula chegou a dizer que o Bolsonaro, que chocou o ovo da serpente...

referência ao escândalo do Master, mas o governo ficou muito passivo, sendo criticado esse tempo todo e sem conseguir organizar um discurso. Então, é um momento de bateção de cabeça dentro do governo. Me parece que essa reunião com os ministros e essa nova fase que Lula tenta inaugurar, também tem uma perspectiva, tem um esforço para, olha, vamos tentar falar a mesma língua aqui. Então, é...

Então responsabilizar a comunicação é sempre um caminho muito fácil, ainda que a comunicação possa, claro, sempre ser criticada, a comunicação do governo é um aspecto central do governo, mas sempre jogar a culpa na comunicação e na falta de percepção das pessoas talvez seja um atalho que não ajude o governo a entender o que está acontecendo e essas várias crises sobrepostas.