Guilherme Casarões

Essa é uma declaração nova, quer dizer, o Japão nunca negou a importância de Taiwan, mas colocar isso de maneira explícita mostra que o Japão tem pensado na possibilidade de se militarizar para poder defender os seus interesses, não só no território japonês, mas também além mar, interesses esses que alcançariam Taiwan em função da importância estratégica da ilha para a questão, sobretudo, da tecnologia, para as cadeias globais tecnológicas, como a gente sabe.

Isso tem, na realidade, acirrado uma disputa entre China e Japão no leste da Ásia. E talvez esse seja um foco de tensão importante para a gente acompanhar nesse ano de 2026, que é justamente um crescimento, um recrudescimento do nacionalismo japonês

que já vem de algum tempo, numa eventual disputa com a China por um espaço que agora os Estados Unidos não estão mais lá para proteger e que caberia o Japão de alguma maneira tentar proteger. Com o problema que é o seguinte, o Japão não tem exército, o Japão não tem uma projeção militar considerável, de modo que vai ser muito difícil para os japoneses, caso queiram defender Taiwan,

atuarem de maneira isolada, solitária, naquele contexto do leste asiático e por isso que a ajuda dos Estados Unidos sempre foi muito importante e agora o Trump parece menos interessado em garantir essa ajuda no longo prazo. Bom, e como é que fica? Você citou o Japão, mas eu tenho particular interesse em saber como é que ficam as outras potências regionais. Coloco aí nesse hall Índia, coloco o próprio...

Eu diria que esse vai ser o grande dilema das potências regionais ou intermediárias daqui para frente. Veja que no caso do Japão, não, desculpa, da Índia e do Brasil, a projeção desses dois países tem um componente econômico, tem um componente demográfico importante, mas essa projeção se deu principalmente por meio da liderança multilateral.

Índia faz parte dos BRICS, tem uma aliança com o Brasil no chamado Fórum IBAS, que é Índia, Brasil e África do Sul. A Índia tem uma participação histórica muito relevante na ONU, assim como o Brasil. Então, esses dois países conseguiram obter alguma margem de autonomia na política internacional ao longo das últimas décadas, justamente em função dessa liderança multilateral.

Qual é o grande problema do mundo de hoje? O multilateralismo está acabando, está muito enfraquecido. As Nações Unidas têm perdido protagonismo nas grandes questões internacionais. E justamente por isso, se a gente olha para o caso brasileiro, o presidente Lula tem insistido, desde que ele volta à presidência em 2023,

numa renovação do multilateralismo, na reforma das Nações Unidas, na ênfase global em temas que são multilaterais por excelência, como o meio ambiente, como o combate à fome e à pobreza, justamente porque são nessas agendas que países como Índia e Brasil conseguem exercer algum tipo de protagonismo. O mundo do século XIX, o mundo da geoeconomia, o mundo da disputa dos gigantes, das grandes potências, é um mundo muito ruim para essas potências regionais ou intermediárias.

A Índia ainda tem uma espécie de boia de salvação, que é o fato de ser um país com bombas nucleares. A questão nuclear da Índia é histórica, já tem mais de 60 anos, mas no caso específico indiano, a questão nuclear está muito ligada a uma disputa regional que a Índia tem com o Paquistão, com quem divide fronteira. A Índia também divide fronteira com a China, isso também é um dado importante para a gente pensar.

No caso do Brasil, que não tem projeção militar, que não tem bomba atômica e que não tem nenhuma perspectiva de se remilitarizar para ele próprio se tornar uma grande potência, esse mundo que se abre é particularmente negativo, em que o Brasil vai ter que fazer uma escolha em algum momento muito difícil entre buscar caminhos da sua autonomia, e eu acredito que o governo atual tem buscado esses caminhos justamente por meio da tentativa de revitalizar essas agendas multilaterais,

ou se submeter ao quintal dos Estados Unidos. Então é um dilema muito importante, que eu acho que vai ser crucial para a gente pensar, inclusive, o debate eleitoral de 2026, mas que vai definir, em larga medida, o futuro do Brasil daqui para frente no mundo e as possibilidades que o Brasil, de fato, vai ter nessa nova realidade que se abre diante dos nossos olhos.