Guillaume

Et parce qu'en fait, finalement, il impacte plus le jeu parce qu'il a plus d'opportunités d'influencer le jeu.

Évidemment, si on doit un peu décomposer un peu le truc.

Mais encore, pourquoi le créateur a plus de valeur que le 3ND ?

Parce qu'il a plus de ballons.

Donc, il a plus de possessions où il va être proactif et de possessions où tout simplement, il peut influencer le jeu.

et comme en plus les bons porteurs de balle ils font des bonnes actions et donc des bonnes possessions ça fait au final plus de possessions si on les comptait une à une plus de possessions où le mec influence le jeu évidemment donc mécaniquement plus de valeur donc ça peut être sur son scoring qui va être efficace évidemment ça peut être sur l'aspect passing ou synergie qu'on vient de développer mais vous voyez que c'est aussi là dessus où je pense qu'on peut entre guillemets

un peu éliminé directement le sixième candidat à mon sens qui est Jalen Brown le cas de Jalen Brown est assez vaste on a déjà beaucoup parlé de cette saison dans l'hebdo allez voir une semaine de l'hebdo on avait fait un focus sur lui si ça vous intéresse sur les on-off notamment avec Kazan on avait parlé et voilà là c'est aussi un cas où finalement les on-off peuvent être trompeurs parce que le signal est aussi particulier pour telle ou telle raison qu'il faut chercher qu'il faut détailler il faut connaître comment ça fonctionne mais même si on met un peu de côté tout ce qui est on-off tout ce qui est VORP tout ce qui est BPM et tous ces trucs on met tout ça de côté on met tout ça de côté

pourquoi est-ce que pour moi Jalen Brown a moins de valeur sur le plan archétypal que nos 5 autres candidats c'est que déjà il y a beaucoup de scoring mais qui est avec une efficacité qui est à peine au niveau moyen de NBA donc il n'est pas non plus inefficace mais si vous voulez ok il a beaucoup de ballons mais le rendement qu'il a avec tous ses ballons il est entre guillemets à peine moyen et moyen pas dans le sens mauvais dans le sens au niveau moyen de NBA en fait si on faisait un autre set un autre système

et qu'on appelait sortie d'écran pour un tel.

En fait, il y aurait sans doute pas mal de fois où Boston s'en tirait avec peut-être même le même nombre de points.

C'est un peu ça que ça veut dire.

Quand un score qui a beaucoup de ballons a un niveau d'efficacité qui est au niveau de la moyenne, ça veut dire que si on faisait autre chose...

En théorie, vu que c'est la moyenne NBA, on pourrait obtenir à peu près le même nombre de points.

Voilà, donc c'est là où le point par match, volume, d'accord, mais l'efficacité donc.

Mais il n'y a pas que ça, puisqu'il y a d'autres candidats, notamment Cade, cette année qui n'est pas non plus hyper efficace, mais je pense qu'il y a aussi chez John Brown une absence qui est de marque, qui est celle de...

La synergie offensive et le passing, quoique, on a aussi beaucoup insisté dernièrement sur le fait que les progrès sont assez spectaculaires au passing, je trouve.

Mais je pense que des cinq candidats qu'on a aujourd'hui, c'est celui qui a le moins bon passing, celui qui a le moins de synergie offensive en termes de off-ball, en termes de flexibilité du profil, à quel point il peut créer des décalages d'une manière ou d'une autre, de manière d'initier l'attaque.

Et on peut aussi rajouter au passage la défense, pour le coup.

Et la défense,

on a un mec qui peut être bon ou même pas mal du tout en défense handball quand il le veut mais parfois il détruit un peu en défense off-ball etc et là pour le coup vous pouvez peut-être vous référer à certains chiffres ça vous dit de on-off et de mesures d'impact