Hamed Yazdanpanah

Então, esse gênero não foi para o povo. As pessoas falam que o santo santo pode sofrer. Não, porque a ideologia do Khamenei fala que o povo tem que sofrer. Senão, vai espalhar o ateísmo. Então, esse gênero vai para a espalhar a revolução islâmica deles. O Khamenei não... Dois mil homens passaram a ideologia deles também. Ele fala que a violência é matar, espancar e prender. A violência legal é aceitar o povo.

Onde o regime islâmico enfrenta agitação, tem que ter violência. A palavra violência não tem que ser temido. É uma ideologia de terrorismo. Simplificar. É isso que está falando. A violência está justificada quando o regime islâmico está na agitação.

É, porque no Irã não tem direito. Num país, numa sociedade que existe direito, quando uma pessoa comete erro, perde alguns direitos. Direito de liberdade, fica preso. Direito de trabalhar no setor público. Direito de ter atividade financeira, você não pode ter conta bancária, essas coisas. No Irã, como não tem direito quando uma pessoa comete erro na definição deles? Por exemplo, beber bebida alcoólica.

78 chicotadas. Como não tem direito, vão no corpo, cortam mão. Matam, executam. Porque se tem direito, vão tirar seu direito. Mas como no Irã não existe direito, cidadão não tem direito, vão até a execução, cortam mão, cortam dedo. Vidas das pessoas que eram...

Uma coisa, por exemplo, eu vejo que a esquerda fica, em modo geral, no lado da República Islâmica. No Irã, quem quer homossexuais é executado. O direito das mulheres. Mulher no Irã é o segundo cidadão. Mulher não pode se vestir como quiser.

Mulher não pode trabalhar se o marido não quiser. Mulher não pode sair do país sem permissão do marido. Não pode casar sem permissão do marido. Dirigir. Motocicleta não pode dirigir. Carro pode, mas motocicleta não pode. Testemunho da mulher no tribunal vale metade. Se você levou... Mulher tem que levar duas ou um homem...

Herança vai ser metade. Então, não existe... Todos os direitos que, infelizmente, a esquerda valoriza e fala, lá não está respeitado. É também um mistério, porque defende. O mistério está claro, porque está contra os Estados Unidos. Mas quando esse islamismo radical chega no poder, até executa a esquerda, o que aconteceu no Irã.

Ela falou uma coisa muito interessante. Eu classifico as pessoas que defendem a República Islâmica em três classes. Ou falta de conhecimento, que eu acredito que muitos brasileiros, porque não conhecem o Irã, não conhecem o regime, aí por falta de conhecimento defendem.

E outro pode ser benefícios, está beneficiado de modo diretamente, ou benefício financeiro ou benefício ideológico. Benefício financeiro, por exemplo, Rússia, China, diretamente está beneficiado com esse regime.

Ideológico, por exemplo, os governos esquerdos, porque eles acham que estão contra o imperialismo, contra os Estados Unidos, então vão ficar ao lado do benefício indireto, só que é uma enganação. Outro grupo, outra classe, então tem falta de conhecimento, benefício direto, ideológico, financeiro,

O benefício indireto, vou dar alguns exemplos, por exemplo, países árabes na região, Emirados Árabes, Catar, Arábia Saudita, porque ter um Irã fraco, que não tem liberdade, é melhor para eles que ter um Irã forte, que ter democracia, porque o Irã, historicamente, tem uma aliança muito forte com os judeus, 2500 anos atrás,

Aí os árabes não gostam de Israel, então tem um poder na região que está junto, aliado com Israel, então uma coisa ruim para eles. Outra coisa, todas as sanções que tem sobre a República Islâmica, está beneficiando países como Emirados Árabes, Turquia, Catar, porque quando o regime do Irã quer fazer uma atividade financeira, exportação, importação, qualquer movimentação de dinheiro,

Ele manda para, por exemplo, Dubai, Emirados Árabes, aí o banco compra coisas na Europa, compra coisas em qualquer lado do mundo. Aí, claro, o Emirados Árabes vai pegar uma parte, está prestando serviço, o Qatar também.

Imagina, o Catar acho que tem quase 3 milhões de populações e não tem 90 milhões. Imagina perder esse lucro. Então, tem um benefício indireto, por isso defende esse regime. Então, eu classifico quem que defende essas três classes.

o valor de dólar, que subiu 20 mil. Esse também, podemos dizer que era 100 mil vezes menos do que o regime atual. Vou fazer um acrescento, que ali eu estava falando, o Mohammad Reza Shah ficou 37 anos no poder no Irã, antes de sair da revolução.

pelo professor Ambas Milani, que ele é professor de História da Stanford University, perguntaram para ele quantos morreram pelo regime do rei durante o mandato dele. Ele falou que não passou 3 mil. Esse regime só em uma semana, até o momento, está falando que matou 20 mil. Então, a outra coisa que o Soboc falou uma coisa muito boa, que foi muito baixa, não tem comparação,

E outra coisa, quem que foi preso para o Sabaq? Olha hoje, quem foi? Foi Khamenei? Foi Rafsanjani? Foi esses generais do Guafe Revolucionários? Então isso prova que foram os terroristas. Foi o diretor do prisão do Evin, ou a Lajevardi, ou... Isso, quem que estava fazendo a tortura nesse regime? Então isso prova, quem que ele prendeu?

Foi uma coisa justa, porque estavam terroristas. Naquela época estavam culpando, mas hoje isso comprova que ele prendeu bandidos. Então, só para acrescentar o que ele falou. E a outra pergunta, se vocês consideram que o príncipe herdeiro, o Shah Raspalev, seria a melhor opção nesse momento? E se uma democracia poderia fragmentar o Irã?

Sim, eu acredito que ele pode. Uma coisa que ele falou sobre os princípios dele, que qualquer pessoa que colaborar com ele, ele aceita, tem três princípios. União do país, então não vai separar nenhum metro da terra do país, então qualquer grupo que colaborar com ele tem que acreditar nessa união do país.

O segundo, separação entre religião e o Estado, um Estado secular, tem que acreditar nisso. O terceiro que é mais importante é que o povo vai decidir qual vai ser o regime futuro do Irã, não é ele. Até um jornalista queria fazer uma armadilha para ele, falou você, você defende monarquia ou república?