Hans Thrane Nielsen

Så det Stad Equinor gjorde nå i forbindelse med fjerde kvartal, det tror jeg markedet likte veldig godt.

Så målerprisen opp, så blir det en bra aksjekoktel.

Der er det to varianter, og bunnfast havinn, tett med der hvor folk bor.

Det er i dag lønnsomt, og Ørsted er kanskje best i Europa på det feltet.

Da går det langs med den beste spilleren på noen som gir avkastning for pengene.

Flyten av havvinn langt unna der hvor folk bor, som krever mye mer betong, stål, kabling og vedlikehold,

hvor du i tillegg skal bygge det der hvor ikke det er mennesker, det er talsbutikk.

Så det er jo derfor den norske stat vurderer å gjøre, var det 55 milliarder i subsidier, hvor det var på halvparten til utstyr av Nord, et av Norges historiens største underskuddsforetagende.

Han må ha foreslått det på børs, ville jo kursen gått til null, men så kan man politisk spørre seg, er det riktig?

Men det er der Equinor skiller og sier ja, vi går sammen med den beste på noe som er lønnsomt, og så må vi unna det som går med underskudd, som for så vidt er nybrott og som vi ikke tjener penger på.

Nei, å si hva oppsjonen kostet til ingenting, så holdene to mann synes at de må kanskje finne på noe bra, det kan være fornyftig det også.

Det er et oljeselskap som de siste 50 årene har stått ut på å gjøre mest mulig riktig og minst mulig litt mindre riktig på børs.

Det er Exxon.

Og jeg tror mange skjeler til måten Exxon opererer på, hvor de sørger for å investere nok så jevnt, for de vet at det er syklisk, og de klarer å balansere høykonjunktur og lavkonjunktur og langsiktighet.

Det er jo en liten miks av passe mengder gjeld,

Litt utbytte, litt tilbakekjøp og helst investeringer som er lønnsomme og innvandrende for selskapet, det har Exxon vært sammen med gode på.

Mange av de andre har svingt ny mer bondestrategi i valg av når de investerer og i valg av når de skal bygge ut.

Det ser for meg ut som de siste seks månedene har mange av disse europeiske beveget seg litt mot Exxon 8-dels Chevron.

Det er veldig krevende.

Det er klart at hvis Exxon-modellen er suksessfull, de har en historikk som er helt enorm, så har andre selskap variert mye mer.