Helen Miller

Kristi, pysy tuulettua, koska käsittelemme tämän uudestaan. Ennen kuin teemme sitä, avaamme uuden esityksemme. Kuten periaatteessa, sinun täytyy tarkastella, kuinka paljon ihmisiä siinä on. Okei.

En oikeastaan ole käsitellyt, kuinka monia ne ovat, mutta ne eivät olleet kaikki, mikä tarkoittaa, että ne olivat muutamia paikkoja, joita Newscast-käyttäjät pystyivät miettimään. Jos voit tunnistaa käsityksiä, joita Chris ei tunnistanut, niin tiedä meidät Newscast at bbc.co.uk tai whatsappaa meitä 0 3 3 0 1 2 3 9 4 8 0. Ja katsotaan, voiko sinä vahvistaa Chris Masona. Joten olen varma, että voit. Ollaanko menemään tänään?

Help us to unpick this big story about defense spending. We're joined by Ben Chu, who's policy and analysis correspondent at BBC Verify. Hello, Ben. Hello, Adam. I always just thought of you as Ben from BBC Verify. I didn't realize there were so many words. Well, you can call me whatever you like. Policy analysis is pretty good. And also Helen Miller, who's director of the Institute for Fiscal Studies is here. Hello again, Helen. Hello. Right. Chris, before we dig into the details of the argument around defense spending, why is everyone talking about it today, Tuesday, the 14th of April?

Just to be really clear, Lord Robertson's criticisms could probably be leveled at lots of governments from the recent past, but actually the real political potency in his attack is that he's attacking the current government, the people who signed him up to do this defense review last year.

Helen, on tärkeää huomioida, että GDP-osuus ei ole osa koko hallituksella kasvanut rahaa. Se on osa koko ekonomiasta. Se on niin hauska järjestelmä, kun verrataan, miten me määräämme hallituksella monia eri aloja.

Se, mitä George Robertson näyttää tässä puheessa, ja se, mitä hän kertoi Financial Timesissa tänä päivänä, on se, että sinun täytyy pysyä lopputulokset, jotta voit laittaa lopputulokset. Onko se oikea tapa katsoa tasapainoa?

Ja myös Chris, kuulostaa niin, että tässä on kuitenkin kaksi argumenttia puolestaan puolestaan puolestaan. Tässä on George Robertson ja Lord Robertson näkökulma siitä, mitä te teette viimeisenä ja pitkäaikaisena aikavälillä, jotta voimme luoda nykyisiä sääntöyhtiöitä, jotka voivat pysyä ja pysyä vihreällä maailmalla, jota me löydämme olemassa. Mutta myös kuulostaa niin, että tässä on argumentti puolestaan puolestaan puolestaan puolestaan puolestaan puolestaan puolestaan puolestaan puolestaan puolestaan puolestaan puolestaan puolestaan puolestaan.

Ja Helen, se lyhytterme ranga, se näyttää olevan noin 28 miljoonaa euroa tulevaisuudessa. Kertoisitko, mistä se on tullut? En tiedä, mistä se on tullut.

Jos sinä et tiedä sitä, niin se taitaa olla... Ei se ole se, että säästöpäivä ja säästöpäivä on tällä hetkellä olemassa siksi, että säästöpäivä on siksi, että säästöpäivä on siksi, että säästöpäivä on siksi, että säästöpäivä on siksi, että säästöpäivä on siksi, että säästöpäivä on siksi, että säästöpäivä on siksi, että säästöpäivä on siksi, että säästöpäivä on siksi, että säästöpäivä on siksi.

Se ei ole se, mitä maa tarvitsee. Se ei ole se, mitä kansallinen puolustus tarvitsee. Meidän pitäisi puhua siitä tässä keskustelussa, eikä puhua suurista kulutusnumeroista. Päiväkirjat kirjoittavat paljon, että puolustusministeriö ja puolustusjärjestelmä ovat loppujärjestöjä. Keir Starmer täytyy miettiä, kuka vahvistaa argumenttia. Tarkoitatko sitä, mitä Whitehallissa tapahtuu nyt? Mielestäni se on jotain, mutta en välttämättä välttämättä välttämättä.

Yes, Helen, Chris mentioned the IMF, the International Monetary Fund. There's all these big meetings in Washington they have every spring with all the central bankers and the finance ministers. Rachel Reeves is there. And the big thing that happened today was they published their World Economic Outlook, which is their projection for the world economy in the next couple of years. And it looks like the UK came out of that particularly badly because lots of countries had their growth rates cut as a result of the conflict with Iran.

Tämä on todella huonoa uutista. Esimerkiksi 2008 global financial crisis, jossa kun katsotaan graafista, niin se, missä Britannia on nyt, ja missä Britannia olisi ollut, jos se ei ole tapahtunut, on todella huono. Ympärillinen ympärillinen ympäristö ja nykyinen ympäristö.

I think that the news today was all about, well, the UK looks worse this year than others. Fine. What we really should be thinking about, and no one knows the answer to this, but really, what's the long-term damage from this going to be? Also, what I can't work out is all these wise owls at organisations like the IMF or the Bank of England saying, nobody panic yet. We don't know really what's going on. It might not be as bad as we think. Is that them being responsible and not stoking panic, and therefore the bad thing happening because they've said it's going to happen?

Tai ovatko he hieman huolimatta? Koska ihmiset kertovat esimerkiksi, että kaikki öljytekijät... Kiitos, Chris. Se on keväällä. Koska näen paljon ihmisiä, jotka kertovat öljyä, jotka eivät ole tarpeeksi panikkoja siitä, mitä tapahtuu. Ja todellinen huono tapauksena ei ole se, että öljyprosentti on näyttänyt. Miksi sinulla ei ole panikkoja ja paljon panikkoja?

ekonomisia vaikutuksia, joita käsittelemme tällä hetkellä. Mietin vain tuota ääntä, jota ministerit käyttivät aiemmin vuoden loppuun, eli että olemme loppuneet kohdalle. Se tuntuu olevan, että olemme käsittelemässä takaisin. Se oli siis todella tarkka, mutta se ei ole oikea suhtaus. Pitäisi keskustella siitä. Chris, hyvä keskustella. Ben, kiitos, että olit tykkäystä tänään. Ei ongelma, kiitos Helen. Ja Helen, kiitos, että olit tullut. Kiitos paljon.

And that's all for this episode of Newscast. We'll be back with another one very soon. And remember, enter our unofficial competition of how many names can you identify in the new Newscast opening titles. Entries are open now. Newscast at bbc.co.uk. And terms and conditions, there is no prize, just glory if you get all the names right. See you again soon. Bye bye.