Helene Bubrowski

Das ist natürlich jetzt ein neuer Ton,

den wir so nicht kannten und ich habe auch manchmal das Gefühl, eine gewisse Leichtfertigkeit, die nicht gut ist.

Beim letzten Mal, wenn man das jetzt als Fallbeispiel nimmt, war es ja so, da haben sie gesagt, wir gehen einfach an die Abstimmung.

Und dann haben sie ja am Morgen noch schnell das irgendwie, mussten sie es dann absetzen, weil sie eine Probeabstimmung gemacht haben, beziehungsweise weil klar war, es gibt keine Mehrheit.

Also ist es offensichtlich eben so, dass diese Fraktion, das ist jetzt immerhin...

die Lehre aus dem Sommer, dass diese Fraktion nicht auf Druck einfach das macht, was der Kanzler sagt.

Der ehemalige Kanzlerwahlverein CDU agiert mittlerweile anders.

Das heißt, das kann der Kanzler natürlich versuchen, einfach zu sagen, wir stimmen ab.

Und dann geht er ins volle Risiko, weil natürlich die Frage, wenn es dann keine Mehrheit gibt,

Dann, ja, dann ist eigentlich diese Koalition wirklich am Ende und der Kanzler schwerst beschädigt.

So, da kann man dann irgendwie so ein bisschen hoffen, vielleicht will diese jungen Leute dann irgendwie sich das nicht trauen, aber es ist wirklich ein sehr risikoreiches Spiel.

Plan B, wenn man es so sagen will, oder Alternative, die diskutiert wird, sind ja Entschließungsantrag, wobei der schon vom Tisch ist, weil da klar ist, das macht die junge Gruppe nicht mit, das reicht nicht, aber dann eben in der Gesetzesbegründung noch Ergänzungen, dass man,

Diese, ja, 120, 150 Milliarden Euro, die das Ganze kosten soll, dass diese Kosten eben nicht entstehen, weil man Alternativmodelle der Finanzierung bis dahin finden wird und so und das Vorziehen der Rentenkommission, die jetzt sofort anfangen soll zu arbeiten.

Das sind so ein bisschen so kleine Lösungen, wo man sagen kann, da kann man vielleicht den einen oder anderen etwas besänftigen und sagen, es wird nicht so schlimm kommen, wie ihr jetzt denkt und wir werden eine gute Lösung finden.

Das könnte am Ende der Weg sein.

Denn die dritte Lösung habe ich vorhin schon skizziert.

Dieses der große Wurf, alles nochmal völlig neu denken, das deutet sich derzeit auch nicht an.

Das heißt also, was ich mir vorstellen kann, ist, dass man jetzt in dieser Sitzung am Freitag, junge Gruppe, frei und sparen, alles irgendwie nochmal auf den Tisch legt und dann sich in die Augen schaut und sagt, okay, jetzt müssen wir die Kuh irgendwie vom Eis bringen und dass man sich dann...

irgendwelche Formulierungen findet, in denen man sagt, wir haben uns jetzt bis 2031 festgelegt und darüber hinaus gucken wir mal und die Rentenkommission arbeitet und wir werden eine generationengerechte, faire Lösung finden, die auf verschiedenen Standbeinen beruht und die betriebliche Altersversorgung und so weiter und so weiter und die Frühstartrente wird vielleicht noch irgendwie verbessert und so.

Also es ist irgendeine Art von Formelkompromiss gibt,