Henrik Asheim

Kan du nå love dem at det ikke skal legges ned?

Ja, som vi har varslet, så har vi satt ned en lokalsykehuskommisjon.

Vi jobber nært med alle partier i Stortinget for å sørge for løsninger som kan stå seg over tid.

Og vi er opptatt av å sikre et forsvarlig tilbud over hele landet.

Og da må det være kompetanse og nærhet.

Det er veldig bra.

Men la oss gå inn i denne sikkerhetsforsvarlig tilbudet.

Hva skjer når svaret er sånn?

Det som den politikeren har åpenbart ikke grunnlag for å love, er at dette sykehuset ikke blir lagt ned.

Så det man er opptatt av da er å forsikre om, det man har snakket om da, det viktigste må jo være at det er et forsvarlig tilbud over hele landet, ikke akkurat hva som legges ned og ikke legges ned.

Det er det politikeren tenker i hodet og vil få frem.

Og så svarer du da egentlig på noe annet, fordi det de er opptatt av er...

Det er sykehuset.

Ja, ja.

Og det der skiftet der, denne bait and switch, at du skifter jo i det tilfellet her, så skifter du jo fra spørsmålet om å legge ned noe konkret, til at vi har et mål som er sikkerhetsforsvaret tilbudet og helt annet.

Så målet er jo alle enige om, og det vil gjerne politikeren snakke om.

Men midlet som debatten tar for seg, det nekter jo å svare på.

Og det der tror jeg skjer hele tiden, at man svarer på konkret spørsmål ved å snakke om mål som alle er enige om.

Og så hadde du jo et fint oppfordringsspørsmål også, da du dyttet på det konkrete sykehuset, og så svarte at vi har satt ned en kommisjon, vi skal jobbe med partiene i Stortinget for å sikre et forsvarlig tilbud over hele landet.

Hva er det som skjer der?