Horacio Franco

Y las otras dos personas involucradas tomaron, ella aceptó y los otros tomaron la decisión de que existiera esa pensión completamente injusta, pero también indebida.

Y eso continuó, pero se volvió permanente porque ya es una obligación fiscal del Estado.

Entonces, o es delito continuado o es delito permanente.

Y en esos, pues, no prescribe nunca, ¿verdad?

O prescribiría cuando terminara.

Y fíjate la paradoja, Julio.

Cuando Octavio, el anterior director de Pemex, agarró y le quita la pensión a Casar, Casar se va al amparo, ¿te acuerdas?

Sí, sí.

Bueno, la paradoja es que en el momento en que le quita la pensión, en ese momento, pues ya empieza a correr la prescripción, ¿verdad?,

y ella se pelea contra la suspensión de la pensión y hasta donde entiendo ganó y entonces otra vez se la volvieron a pagar entonces vuelve a cometerse el delito

Y creo que puede ser interesante, porque prescripción, cuál es la norma que aplica en cada momento, y yo creo que en cosas tan escandalosas para la sociedad habría que tener cuidado.

Lo que sí me espantó es que la palabra es uso indebido.

Yo lo tengo en mi compilación penal del año 1999, pero de acuerdo con las reformas que estoy revisando ahorita, eso no cambió hasta el año 2016.

Entonces, la palabra es indebido, no ilícito.

Y no venga siendo que por una palabreja le regales a la defensa una ventaja, ¿no?

Muy bien, creo que sí, porque la sentencia penal lo que corroboraría, dándole oportunidad por supuesto a Casar y a su defensa de probar lo contrario, es que los pagos nunca debieron haberse dado y por lo tanto tienes que devolver el dinero público que recibiste indebidamente de manera prácticamente permanente.

A ver, ese problema ya lo habíamos tocado, pero es la injusticia más grande.

En este país, hace como cinco años tomé un curso sobre pensiones.

Lo loco de la historia es que tenemos arriba de 500 sistemas de pensiones distintos.

O sea, no es nada más las pensiones del INSS y del Issste y de todas las cajas de pensiones de los estados.