Isabelle Bordry

C'est-à-dire, est-ce qu'il y a une capacité à rapatrier des données sans forcément que ça soit visible par les uns et par les autres ?

Est-ce que c'est possible techniquement ?

Rien n'est impossible techniquement, donc c'est forcément possible techniquement.

Est-ce que ça se fait de manière régulière quand il y a des updates de Microsoft, même de vos PC ?

Qu'est-ce qui reste en Europe ?

Est-ce qu'il y a de la formation qui remonte ?

C'est très compliqué de le savoir et de le démêler.

Donc la prise de position aujourd'hui d'AWS, qui est de dire qu'on s'engage à ce qu'il y ait une autonomie opérationnelle et une autonomie juridique, je trouve est extrêmement forte, en tout cas comme posture vis-à-vis du marché européen.

Alors, rappelez-vous de toute la polémique qu'il y avait eu sur le Health Data Hub.

Oui, bien sûr.

Où c'était vraiment un enjeu de ce type-là.

C'est toujours Microsoft, d'ailleurs.

Et en fait, les équipes de Health Data Hub avaient effectivement expliqué que pour avoir des softs à la hauteur du développement qu'ils souhaitaient, ils étaient absolument nécessaires d'aller chez Microsoft.

Donc ce type de proposition d'AWS pourrait rassurer ce type d'entité, tant à la capacité d'obtenir des softwares performants, mais aussi au respect du juridique.

2015.

Dans le monde de la tech.

Mistral est client de Cerebras.

C'est intéressant parce que quand on regarde effectivement les clients de Cerebras, il y a non seulement Mistral, maintenant OpenAI, mais il y a aussi AstraZeneca.

Donc on s'aperçoit que des gros laboratoires achètent aussi la puissance de calcul.

Et donc, effectivement, l'IA transforme de nombreux secteurs, et notamment celui de la santé.