Isabelle Ryl

Alors d'abord, que la place qui était faite à la France était non négligeable.

Parce qu'il y avait beaucoup de portraits de Moody dans les rues, mais il y avait aussi beaucoup de portraits d'Emmanuel Macron.

et je n'ai pas vu de portrait d'autres chefs d'État, sauf erreur de ma part.

Je ne sais pas, mais je pense qu'il y avait vraiment énormément de pays représentés.

J'ai même eu la surprise, en allant dans l'un des pavillons, de tomber sur un pavillon de l'Institut cybernétique de Prague, qui est l'un de nos partenaires, mais qui n'est pas forcément non plus la nation qu'on voit le plus sur ce genre d'événements.

Donc il y avait vraiment une représentation extrêmement diverse et variée.

Le sujet de la régulation est important et c'est un sujet qui reste sur le devant de la scène de l'IA.

Sommé ou pas sommé, c'est quand même un sujet qui intéresse beaucoup de monde.

Alors effectivement, quand ça vient de Sam Altman, c'est drôle.

Voilà.

Et je peux toujours imaginer qu'il ait de bonnes raisons ou que son intérêt, c'est qu'effectivement, maintenant que lui a un peu d'avance et qu'il est en train de se faire attraper, on empêche les autres de se développer pour qu'il puisse avoir le temps de reprendre son souffle et de se relancer.

La première fois qu'il avait fait une déclaration de ce type-là, ça devait être en 2023, après un voyage en Europe dans lequel on lui avait expliqué que non, l'Europe voulait réguler.

Et donc, n'ayant pas réussi à convaincre l'Europe de ne pas réguler, il avait ensuite argumenté qu'il fallait que ce soit les Etats-Unis qui régulent.

Je ne suis pas sûre que les deux soient complètement liés.

Les deux sont importants, mais ce sont quand même deux sujets différents.

On pourrait très bien imaginer une concentration d'acteurs qui respectent la régulation.

La concentration, ça a toujours été un problème.

Ça a été un problème pour l'énergie, pour les industries minières, pour n'importe quel sujet.

Là où ça devient plus grave, c'est comme le dit Arthur Mensch dans son intervention, c'est que là, on a encore fait un pas de plus, puisqu'on est vraiment sur quelque chose qui touche la relation à la formation, et même, moi je dirais plus loin que ça, à la relation interpersonnelle.

La manière dont les enfants vont réagir à une consigne que leurs parents leur ont donnée, si elle n'est pas la même que celle que ChatGPT ou leur botte préférée leur a dit.