Jacob Ward

Coming up next on the Jordan Harbinger Show. If you were to summarize all of behavioral science over the last hundred years, it's basically that we make a tiny fraction of our decisions for ourselves. The vast majority of the time we're making decisions on autopilot. These companies are like, oh, we can prey on people's instincts. Are we going to use it to empower the best parts of being human, that tiny sliver of us, the cool part of being human? Or are we going to try and make money off of the instinctive

...tribalismista ja kaikkiin instinktiivisiin asioihin, joita olemme pärjänneet 200 000 vuotta yrittämällä.

Silloin, kun kirjoitin sen, kuulit niin monista biljonneurista, että heidän suunnitelmansa oli mennä toisille maille ja että jotenkin voimme vaihtaa asuntoja. Silloin oli Elon Musk ja Jeff Bezos ja muut, jotka puhuivat siitä, että heidän pitäisi mennä maailmaan.

When I had done all the research into this book, the big theme of the book is how little we understand of ourselves and how complicated human civilization is, and yet how simple the companies seeking to reorganize it through AI seem to feel it is. And I just wanted a story that would take

Tämä biljoneerikas, koska minä ajattelen sitä, mikrokosmi siitä, kuinka vaikeaa yhteiskunta oikeastaan on, ja kuinka tärkeää on, että pysymme täällä ja löytämme kaikki tämän asiaan, eikä ajatella, että jätetään. Siksi laitin tämän kaikki yhdessä, koska olin tehnyt matkaa siitä, ja suurin osa onnistuvaa maata. Tämä oli ajan, kun nämä eksoplanetit olivat tutustuneet Keplerin NASA-programmiin. Eksoplanetit olivat nämä

Teoreettisesti eläkevät maat, koska heillä on oikea suurta suurta suurta kautta lähtökohtaa, joka saattaa heille... Olemme soittaneet näitä showissa, ja ongelma on, että ne eivät ole niin kovin läheisiä, ja ne eivät ole niin monia, ja oh, atmosfeeri voisi itse asiassa olla täysin nitrogeni, tai mitä tahansa. Se on juuri oikea. 200 000 vuotta, jotta pääsisi yhdessä näihin, yhdessä yhdessä yhdessä, se, joka on juuri tuolla paikalla.

Kun katsoin koko ihmishistoriaa, olemme olleet vain 200 000 vuotta olemassa. Haluan kertoa kaksi asiaa. Ensimmäisenä, emme mene toisiin maailmiin. Se ei tapahtunut. Jokainen pitäisi keskittyä tekemään tämän suurin osa. Toinen on se, että voimme rakentaa maailman, jonka ihmiset kasvavat, ja saada lapset ja kuolemme, ja uusia lapsia tulemaan. Kaikki nämä eläimet tulevat läpi.

Yksi asia, jota kaikki minun raportoinnin kokemukseni on opittanut, on se, että me olemme niin huonoja ajatteluja tulevaisuuteen. Yksi syy, miksi Darwin oli niin huono ajattelu-ajattelija, on se, että hän oli voinut ajatella monia, monia, monia vuosia tulevaisuudessa. Ajatellaan vaikutuksia, jotka tarvitsevat paljon aikaa. Yksi asia, jota olen huolissani niin paljon, kun puhutaan AI, on pitkäaikaiset vuosien vaikutukset.

Kaikki se tuli yhdessä minulle, kun ajattelin, että tämä on jokaisen elokuvan idea. Jopa sci-fi-elokuvissa he rikkovat ihmisiä, koska he ovat olleet siellä niin kauan. Mutta kyllä, 200 000 vuotta. Ajatus, että voimme tehdä jotain mekaanista, joka pitäisi pitää niin kauan, on hauskaa nykyisessä teknologiassa. Mitä olisi tapahtunut kotiin? 200 000 vuotta itsevastaisuudessa.

We're not growing new cotton. We're not pumping oil out of the ground to make nylon. What are we even wearing at the end of that thing? I love how people think about that stuff in the best possible terms. And then when you really do the math, you're like, oh, this is a bad idea.

Se ei ole todellista, joten ehkä haluamme oikeastaan keskittyä taitoihin, kuinka tehdä kylmät ympäristöt elämään, eikä olla 0,1 prosenttia, jotka voivat elää, ja jokainen muu on Mad Maxissa. On se vihreä, että nämä ihmiset menevät ja menevät toisen maan konseptiin, jota en ole vihreä. Ja on myös se, että se on semmoinen kouluopiskelijan, naivi, epätyöskentely, joka liittyy jokaiselle ajatteluun, että se on hyvä suunnitelma. Olin tehtäväni arkkitehtuurin ja suunnitelmien perusteella.

Kysyisin ja puhuin asioista, joita erilaiset aseet halusivat ratkaista. Se oli minun tavoitteeni tehdä sitä työtä. Silloin tuli tällainen vaihtoehto. Tämä oli 90-luvulla. Arhitektit rakastavat ajatella ympäristöä, jossa he voivat tehdä täysin uuden asennuksen täysin uudesta paikasta.

That's called greenfield architecture. That's the dream. Whereas almost every project is actually what's called brownfield architecture, where you have to adapt an old building, or you've got to adapt to a site in a way that you weren't ready for. Today, architects understand that greenfield development is impossible. Nobody's doing that. It wouldn't even be responsible to do that. It feels to me like the AI world is so gripped by this kind of young person's

vähemmän kokemusta maailmassa, jotta he ajattelevat, että tämä on tällainen vihreä kohdalla mahdollisuus, kun oikeastaan se on kaikki vihreä kohdalla, ja meidän täytyy ajatella sitä näin. Kyllä, se on mielenkiintoista. Kerro meille, mitä lupu on yleensä yhdellä kertaa. Voit lopettaa, ehkä tehdä se vähemmän akateeminen ja enemmän yöpöytä. Ei ongelmaa. Yöpöytäni on se, että huolen, että AI tekee meidän mahdollisuudemme tehdä hyviä päätöksiä itseämme, mitä Google Maps teki meidän tunnistamme. Se rakentaa

olemme arvioineet, että voimme tehdä vaihtoehtoja itsellemme, jotta pystymme tekemään kaikenlaisia vaihtoehtoja. Ja melko pian, koska tiedämme, että tämä on totta, voimme tehdä hyviä vaihtoehtoja. Se ei ole jotain, jota voimme lopettaa ja laittaa 10 vuotta pois ja ottaa pois ja lopettaa takaisin. Se on jokainen vaihtoehto. Jos sitä ei käytetä,

Se saattaa pysyä vahvemmin ja lopulta lähellä. Sama asia kuin... En tiedä, miten sinä olet, Jordan, mutta minulle, kun yritän käydä ympäri omaa kaupungini, voin käyttää Google Mapsa kaikesta. Se on haastavaa. En saa löytää kaksi kautta omaa kaupungini niin hyvin. Ja se on siksi, että ajatus on rakennettu, jotta saadaan päätöksentekoon missä tahansa. Se on yleensä evolutioitumme. Mutta tällä hetkellä se on tullut tälle kursseille.

Totta kai, jos minua arvostaa ja minun täytyy puhua jokaiselle, ja isäni ei pysty käsittelemään, niin minulla ei ole muuta puheluja. Kyllä, vain puhuta 9-1-1 itselleen. Kyllä, en tiedä mitä minun pitäisi tehdä. Ja yksi asia, jonka sanoisin, että minusta se on todella hieno kokemus ymmärtää, kuinka automaattisia olemme ihmisiä ja miksi olemme niin nopeita käsittelemään päätöksiämme.

Olin tekemässä PBSin dokumentaari-seriossa Hacking Your Mindin kanssa. Tuollaiset produkset olivat erittäin helppoisia. He käsittelivät meidät autopilotilla suurin piirtein. Jos katsotaan kaikkia perinteisiä 100 vuoden aikoja, se tarkoittaa sitä, että me teemme hieman muutamia päätöksiä itseämme. Suurin piirtein me teemme autopilotilla päätöksiä.

Yksi asia, jonka tiedämme paljon, on se, että minulla oli päivä, jolloin minun piti mennä lapseni uudelleen, ja minun piti mennä hänelle kouluun.

Jota me kaikki olemme tehneet. Niin se on se, miksi meidän oli pitävä laittaa tämän esityksen. Oli niin paljon syyä, miksi meidän oli pitävä laittaa tämän esityksen, mutta se oli yksi niistä. Joten sinä tulet paikallisuudessa lapsen kouluun ja sanot, että hän pitäisi olla lääkärin. Mitä minä teen? Jos ajattelee sitä, olet oltu ymmärrettävänsä johtamassa tämän elokuvan. Minä tiedän, se on haastavaa. Ja sinulla ei ole muuta muotoa siitä, miten sinä pääsit sinne. Sinun elokuva on vain yllätysmahdollisuus. Mutta sinä menet Englantiin.