Jacob Ward

weirdness that these companies aren't going to be willing to experiment with if it makes them money. And in the same way that social media companies just fell into the incentive structure of turning people against each other and trying to get kids to look at the screen before they go to school in the morning and all of the stuff the money makes necessary or makes people feel is necessary, all of that is going to apply in the AI world as well. So I worry about that.

Olin yhdellä päivällä keskustelussa, jossa oli kaikenlaista ympäristöä. Kaikki olivat tyypillisiä ajattelijoita, akateemikkoja, yritysten ihmisiä ja niin edelleen. Kaikki sanoivat, että miten saamme ihmisen takaisin AI-yhteisöön? Miten voimme varmistaa, että ihmisen kulttuuri on keskustelu? Sitten tuli seuraava kysymys. Sanoin, että kaikenlaisia kulttuurisia kysymyksiä, joita olet esittänyt,

are perfectly good questions, but they're not up to you. We are too old to be thinking about that. We're not setting culture. We're not in charge of culture. That's for young people to figure out. We are invisible to these kids who are using us. Yeah, in terms of culture, we're not going to create the culture of how this technology is used. There's no way.

But what we can do and what we should do because we're grown-ups is sue. Because that's what we're good at. And we can do that and young people cannot. I hear a lot of rhetoric, especially from executives at companies, about personal responsibility and media education and media literacy and that we just need to educate people better and da-da-da-da-da.

Katsotaan vain näitä yrityksiä ja näen, kuinka monia miljardia rahoja he järjestävät kehittämällä ihmisen kehittämistä. Niin paljon ihmisiä he järjestävät kehittämällä ihmisen kehittämällä ihmisen kehittämällä ihmisen kehittämällä ihmisen kehittämällä ihmisen kehittämällä ihmisen kehittämällä ihmisen kehittämällä ihmisen kehittämällä ihmisen kehittämällä ihmisen kehittämällä ihmisen kehittämällä ihmisen kehittämällä ihmisen kehittämällä ihmisen kehittämällä ihmisen kehittämällä ihmisen kehittämällä ihmisen kehittämällä ihmisen kehittämällä ihmisen

The idea that we are going to somehow pull ourselves up by our bootstraps and resist the most powerful organizations in the history of capitalism with the smartest people on their payroll operating at a scale that we can't imagine through devices that we're literally not allowed to put down when we're working is just unrealistic. To me, I think we have to start thinking.

Aiemmissa aikoissa, kun kirjoitin kirjaa, ajattelin, että joku tulee olemaan valmisteltava presidentti, koska meidän täytyy rajoittaa näitä yrityksiä. No, se ei tapahtunut nyt. Ei, se voi tapahtua 10 vuotta. Se voi tapahtua seuraavalla kerralla. Biden-administraatio yritti tehdä sitä, ja se on osa, miksi kaikki nämä tekniikin johtajat ovat nyt liittyneet Trumpiin, koska he tunnistivat Biden-administraatiolle, joka yritti rajoittaa jotain tällaista. Mutta meillä ei ole edes edellistä lakia tästä. Meillä ei edes ole edellistä lakia.

around data privacy or data transparency. We didn't even regulate social media. And so it is down to the courts. It's down to the ambulance chasers to deal with this stuff. And so lawyers get a bad rap in this country, but I'm a big fan of lawyers right now because they're the only real way that this is happening. So to my mind, it's yes, there's going to have to be some personal responsibility. Sure, we're going to have to start realizing that this stuff

Se vaikuttaa ajallemme niin, kuinka vaikea dietti vaikuttaa yksiköillemme. Olen todella toivottava, että voimme mennä paikalle, jossa ihmiset alkaa miettiä ajallensa niin, kuinka he miettivät yksiköidään. Ja me teemme jimpaa ajallemme ja niin edelleen. Joku tekee kulttuurista liikennettä siitä. Mutta mielestäni jälkeen meidän täytyy myös haittaa yrityksiä, jotka sopivat meidän toimintamme ja yrittävät saada rahaa siitä. Ja lakioita on niin, kuinka se tapahtuu.

En edes välttämättä välttämättä välttämättä. Kuten olemme puhuneet siitä, miten ympäristö haluaa käsittää päätöksentekijöitä, yksi suurimmilta lääkärilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisilaisil

tuulet ja kuuluvat ja vahvistuneet ilmaiset ja kaikki se, joka sanoo minulle, että tässä on, missä me ruokataan. Ja mielesi sanoo, että kyllä me ruokataan. Se on paljon asiaa, jolla olet huolissasi. Ja se, mitä hän sanoo, on juuri se, mitä sinä sanot siellä, eli älä menetä vettä. Vesittämällä vettä, se idea, että voit mennä nopeasti lähelle rikolle ja jostain tapauksessa mennä eteenpäin, on pelkkää. Älä menetä vettä. Ja siinä samalla tavalla minä asun täällä, en ole tarvinnut sanoa tätä, mutta siellä on asia, joka kutsutaan rikolle.

It's a little RFID device that basically is a piece of software on the phone that you set up to say, I don't want to have access on my phone to any of these apps. For me, it's all the social media apps because I'm such a TikTok crackhead. Yeah, it's funny that that's the case for you. You write about this, oh, he doesn't even have it installed. Nope, he's hooked on it.

No, dude, I have it installed like crazy. And it's totally because the reason I write about addiction and behavior so much is that I am a total sucker and something of an addict. And so in this case, you have a piece of software on the phone. You hit the brick icon and it says, okay, tap your phone to the brick. You tap it to it.

Ja silti kaikki sosiaalinen mediani on loppunut, ja en voi käyttää sitä, kun tappan sen uudestaan. Ja se on juuri tarpeeksi kiinnostavaa minun tunnettomuuden tekemisestä, että se tekee sosiaalisen mediasta huonosti ongelmallista. Ja siksi minulla on yksi töissä ja yksi ylös.

Tällainen asia voi olla todella hyödyllistä, kuten se, että sinulla on kone, jota voit laittaa huoneeseen, kun menet kotiin, eikä pidä sen ulos aiemmin. Meillä on joitain systeemejä, joita voimme rakentaa, mutta on tärkeää muistaa, että ensin,

No one's going to invent those systems for you. And it's unfair to think that it's up to you entirely, right? In the same way that it was unfair to expect that our grandparents would somehow know to stop smoking. We had to sue in order to make the cultural change we did. We needed to make it illegal to smoke in bars. That stuff is how we make social change happen. And so something like that is going to have to happen with this stuff.

Se on oikeastaan niin. Jos olet hyödyllinen puolustaja, voit pysyä yritykselle, joka tekee väärän päätöksen yritykselle. Mutta on erilaisia ihmisiä. Yksi asia, jota pysyn mukaan, on se, kuinka usein AI-järjestelmien kanssa yritykset

will get into some kind of state contract in which they begin experimenting on the poor, experimenting on the powerless around this stuff. And so you have Dr. Oz with the reform of Medicare has made an AI-based system that automatically denies a bunch of preauthorized expenditures so that you've got to jump through all these extra hoops and has in some cases created vendor systems where the company is paid more, basically a bonus, every time it denies a claim.

Se on sellaista asiaa, jossa sanotaan, että vaikutukset ovat kaikki väärin täällä. Olemme puolustajana Baltimorein yliopistossa, jolla olen puhunut monia vuosia. Hänen nimensä on Michelle Gilman. Hän toimii lakiklinikassa, joka yrittää auttaa ihmisiä, joilla on väärin väärin väitettäneet heidän SNAP-mahdollisuuksiaan. Heidän ruokapäätöksensä tai perusmahdollisuuksiaan. Yhä enemmän hän mennään kohdalle. Työ on niin vaikeaa ja huonoa. Jumala, hän tekee sitä. Hän esittelee niitä ihmisiä, jotka eivät ole saaneet omaa nimensä. He ovat todennäköisesti väittäneet heidän ainoastaan

Housed and Clothed goes all the way to an administrative court, gets in front of a judge and at that point says, okay, so how was this decision made to deny this person this? And increasingly she says the state agency will be like, we don't know, the AI said it.