Jan-Keno Janssen

Das wird jetzt in so eine Stiftung wohl reingehen.

Wenn ich das richtig verstanden habe, finanziert da oben AI auch mit.

Aber also später, ich sag mal, Peter Steinberger hat

in der, sagen wir mal, deutschen, eher datenschutzorientierten Bubble auf jeden Fall schon stark provoziert.

Also wenn ich so ins Heiseforum gucke.

Und er hat natürlich jetzt mit dem Move to OMAI, ist er jetzt so ein bisschen der, ja, Bälzebub, will ich jetzt nicht sagen.

Aber, also er polarisiert auf jeden Fall extrem.

Und hat jetzt das, er ist jetzt ein bisschen so der Posterboy,

des AI-Hypes, sag ich mal, finde ich ein bisschen unfair, weil er auf jeden Fall sehr, sehr wichtig war und immer noch wichtig ist, dass OpenClaw, das glaube ich ihm auch, dass OpenClaw offen ist und eben nicht ein World Garden ist und eben nicht ein Produkt wird eines Anbieters, sondern dass man da alles reinhängen kann, was man will.

Das läuft auf jeder Plattform, da kannst du jedes LLM reinhängen, was du willst.

Ich finde das auf jeden Fall auch fresh, dass er auch so Sachen sagt wie...

ja, das ist für mich ein Kunstprojekt und so, aber es gibt halt auch wirklich viele Leute, die sagen, ey, der Mann hat eine Verantwortung und das Ding wird jetzt gerade, also ich habe zum Beispiel heute direkt gesehen, dass irgendjemand stolz gepostet hat, dass das Ding gerade hunderte von Reddit-Posts für ihn absetzt, irgendwelchen Slop-Scheiß, das heißt, dass OpenClaw auf jeden Fall für

sehr unangenehme Dinge verwendet werden wird, aber so ist das halt mit Powerful-Software.

Und ich finde, das darf man machen.

Also das ist ja auch nicht so, dass Peter Steinberger das von Anfang an gewusst hat, dass das so ein Mega-Hype wird.

Vermutlich hätte er dann auch nochmal kurz drüber nachgedacht.

Aber er hat das einfach für sich selbst entwickelt und gedacht, ey, das ist irgendwie ziemlich cool.

Und es ist auch echt cool.

Also ich muss sagen, ich benutze es immer noch.

Ich habe immer noch so eine Open-Claw-Instanz.