Javier Lacort

Y me soltó una respuesta genérica que no me resolvió nada y que claramente era algo que podría haber sacado directamente de Wikipedia.

El problema de MetaEye no es que sea malo en sí mismo, es que se siente una cosa un poco desconectada, una cosa poco natural, torpe.

La función de traducción en tiempo real es brutal cuando funciona, pero necesitas que las dos personas...

tú y la otra persona con la que estás hablando, llevéis las dos las gafas por una conversación completa.

Entonces eso no es muy práctico, no te limita mucho.

Y además, el Live AI este que mantiene la cámara encendida continuamente para que el AI vaya viendo tu entorno en tiempo real, es una idea brutal sobre el papel, pero en la práctica creo que no pasa de demo curiosa, más que de herramienta útil que realmente valores.

Y eso sí, eso sí que chupa batería a una velocidad preocupante.

Entonces, a diferencia de esa GPT, que ya mantiene memoria corto y largo plazo, que puede seguir el hilo de una conversación, Meta AI es una cosa como si se reiniciara prácticamente con cada interacción.

Técnicamente es multimodal, pero en análisis de imágenes me ha parecido bastante básico.

Las preguntas de seguimiento son una cosa muy torpe, es prácticamente inutilizable, y entonces la experiencia del producto en cuanto a asistente de IA, y eso es importante, es simplemente mala.

La aplicación MetaEye, que es la necesaria para gestionar cualquier aspecto de estas gafas, para emparejarlas, para exportar cosas de la galería, etc.

Tiene demasiado de escaparate.

Meta se la está tomando como un expositor porque te promociona tutoriales de las gafas.

Vale, es aceptable.

Encima es un producto conceptualmente bastante nuevo.

Vale, eso lo puedo entender.

Pero luego también te promociona la afiliación.

Esto de recomiendoselas a un amigo y si se la compra tú consigues un descuento.

Promociona también Vibes, que es esta red social...

con comillas, nueva de contenido en vídeo, todo generado por EA, que sinceramente no aporta absolutamente nada.