Javier Lacort

pero también hay voces menos entusiastas que ponen un poco más de cautela y advierten mucho sobre el riesgo de confiar demasiado en estos sistemas, también sobre la curva de aprendizaje necesaria para configurarlos bien y sobre el peligro de querer automatizar toda tu vida sin entender realmente qué estás delegando.

Todo seguramente

No va a reemplazar a HGPT para el usuario mayoritario, ni siquiera a los más entusiastas, no al menos en su forma actual.

Al final Cloudbot es un proyecto muy de early adopter, es una especie de laboratorio, una demo de lo que es posible cuando empiezas a quitar la barra de seguridad

de las empresas y dejas que la gente experimente así de forma muy libre también es una señal muy clara de hacia dónde va esto los modelos de guía que tenemos hoy en día son muy capaces pero están encerrados en interfaces muy limitadas por decisiones de producto Cloudbot lo que hace es demostrar que cuando liberas esas capacidades cuando le das acceso a un modelo a todo y encima memoria persistente y la capacidad de actuar por su cuenta al final la utilidad se puede multiplicar exponencialmente pero también los riesgos

Las grandes empresas de ahí aseguro que están muy, muy encima viendo qué está pasando exactamente con Cloudbot, cómo lo está usando la gente, qué consecuencias tiene, porque al final los lanzamientos últimos que han tenido tanto OpenAI como Anthropic son claramente respuestas directas a lo que proyectos como este han demostrado que es posible.

Pero al final las versiones de esas empresas grandes siempre tienen que venir con barrera de seguridad, siempre tienen que venir con límites muy cuidadosos y con...

ritmos de innovación mucho más lentos al final Cloudbot es muy rápido es muy poderoso es muy flexible y también muy peligroso es justo el tipo de proyecto que define cómo va a ser la próxima generación de software solo que esta vez el software se puede programar a sí mismo recordarlo todo sobre ti y actuar sin que se lo pidas yo lo probaré espero que no muy tarde con mucha cautela porque creo que merece mucho la pena entender cómo funcionan este tipo de propuestas pero también vale la pena recordar que estamos jugando con algo extraordinariamente capaz y extraordinariamente arriesgado

Y eso es todo, Club Infinito, lunes a viernes a las 7, presentado por Xavier Lacorte, editado por Alberto de la Torre.

Hola, soy Javier Lacorte y esto es Loop Infinito, podcast diario de Sataka.

¡Empezamos!

La semana pasada saltó la típica noticia que pasa relativamente desapercibida, salió bastante en medios, sobre todo tecnológicos, pero digo que pasó desapercibida un poco porque creo que no le hicimos mucho caso o al menos no generó suficiente conversación para la repercusión que yo creo que puede tener.

El tema es que Microsoft entregó al FBI las claves de cifrado de tres portátiles que

El FBI había incautado durante una investigación.

No es que hackearan los ordenadores ni que encontraran una vulnerabilidad en Windows ni nada así.

Simplemente el FBI le pidió a Microsoft las claves y Microsoft se las dio.

Este caso es un poco singular.

Es una investigación de fraude relacionada con ayudas por desempleo en Guam durante la pandemia.

Es decir, nada de terrorismo internacional ni conspiraciones de alto nivel ni nada así, sino que hablamos de fraude de fondos públicos en una isla del Pacífico.

Es grave, digamos, pero no está, digamos, en esa categoría de casos en las que podemos intuir cierto tipo de actuaciones, sin querer relativizar esto ni mucho menos.