Javier Matuk

Y ese test lo hicieron la comunidad de editores de Wikipedia.

Varios niños, niñas, futuristas, profesionales y varios artistas.

Es muy buena.

Ajá, Jimmy Wentz.

Fue en el 2015, porque yo lo entrevisté para Televisa.

Y yo, sí, claro.

Hay dos cosas importantes.

Cuando salió Wikipedia o yo la empecé a usar en el 2000, cuando entré a Domo, que creo que fue en el 2006 o 7, creo que 6.

Yo decía es que Wikipedia no es no es oficial.

La información es súper chafa y cualquiera puede editar las cosas.

Y si lo viste en Wikipedia no está bien.

Y era yo muy purista de eso, no?

Pero como todo va evolucionando, así como la gente ya no lee periódicos y se entera la información en TikTok y en redes sociales, pues lo mismo fue pasando con Wikipedia y por eso pusieron a gente que verificara la información.

Sí hay gente que tú puedes subir contenido, pero si hay gente, aunque es poca, que verifica la información, como Matuk dice, pues no lucra, a diferencia de OpenAI, y tú donas dinero y está avalado por la fundación Wikimedia.

Y algo importante, por ejemplo, en estos tiempos de AI, siento que Wikipedia podría, y es la visión que ellos tienen, convertirse como en el periódico oficial de nuestros tiempos, donde probablemente sí esté ahí la verdad, aunque el tema de la posverdad es algo muy complicado considerar.

que van a ser un tema del que vamos a hablar eventualmente.

Pero hablando de AI, Wikipedia se alió con empresas de AI como Microsoft, Perplexity, una que se llama ProRata, Playas, Mistral, AI y Ecosia, aparte de Amazon, Google y Meta, para tratar de hacer más...

Pues, muchos lo que dicen aquí es que estas compañías sacan información para sus plataformas también de Wikipedia.

No estoy segura porque ellos justo están comentando que sí sacan información de ahí, pero yo creo que también sacan información de otros lados.

Que el tema de la información, me voy a salir del tema rápidamente, pero yo no sé si les ha pasado que si ya estás dudando todo el tiempo de todo.