Jesús López Almejo

Y la respuesta que da Joseph Knight Jr., ya digo, aquí voy a hacerla un poco, voy a hacer el disclaimer, tengo que ser también quien revele qué dice para que la gente se interese en leerlo todo, pero al final lo que termina concluyendo es que gracias a que históricamente Estados Unidos

desde los neoconservadores.

Intentan imponerse de manera permanente por la fuerza, han descuidado el poder suave.

El poder suave que haría que los demás quisieran hacer lo que Estados Unidos manda.

Entonces dice, no siempre se puede actuar por la fuerza, porque lo cultural...

la motivación, el incentivo, te rinde y permanece más en la cabeza de los tomadores de decisiones que la fuerza, porque la fuerza te va a traer resistencias.

Entonces aquí la pregunta es, ¿hasta dónde realmente lo que pueda ocasionar en Venezuela, lo que pueda ocasionar en México mismo, en Colombia, va a tener el respaldo público, tanto de los propios como de los ajenos,

para que pueda él consolidar una empresa que es bastante difícil, bastante compleja, porque se habla de que incluso el Venezuela de hoy tiene más capacidad bélica, por ejemplo, que el Vietnam, que le costó 20 años de trabajo a Estados Unidos doblegar y que no pudo doblegar, y que tuvieron que salirse de forma vergonzosa, o el Afganistán, que deja una sociedad destruida en Afganistán, pero deja un Talibán al que supuestamente derrocarían para llevar la democracia,

más fuerte que nunca, más dominante que nunca, y con el desastre social que quedó en esa sociedad.

Entonces, la diferencia es que tienes a Venezuela en el hemisferio, tienes a Venezuela en el patio vecino, y esto, bueno, pues genera que las cadenas de migración terminen en tu propio país.

Entonces, si pensamos en términos de esta gran paradoja de

¿Quién se beneficia de algo que es complejo en todas sus latitudes?

Pues volvemos a caer en el tema de las grandes armeras, de las grandes comercializadores de armas, del complejo militar industrial, que no necesariamente gana cuando gana la gente, cuando ganan las masas.

Y eso es algo que en Estados Unidos, incluso al interior del propio Partido Republicano,

le están ya reclamando cada vez con mayor fuerza, Julio, y me parece que la derrota enorme que tuvo el Partido Republicano en las recientes elecciones locales, en algunas ciudades, en algunos estados, pues es muestra del síntoma de descomposición de este apoyo.

Me parece mal lo primero, Julio, la primera parte de tu pregunta.

Solo que Trump no respeta ni formas ni métodos, es decir, y se le critica mucho que sea tan improvisado y que tenga a gente que no está preparada para el tamaño de la misión.

Pero me parece que finalmente Trump es una expresión de lo más acabado, acabado en términos de lo más descarado que hay, de esta ambición imperial de imponerte y de controlarlo todo.

solo que me parece que no sabe cómo, no tiene la gente ni los perfiles más adecuados para ellos, y al no guardar formas, lejos de persuadir, termina disuadiendo y termina generando resistencias, que son las mismas resistencias que le dificultarán el que cumpla la misión, y decía yo, y también hay que recordar que esta estrategia de seguridad nacional la publican todos los presidentes, pero el presidente que venga,

adelante, puede echarla para atrás y puede replantear la estrategia de seguridad nacional, que sin duda relacionado con el libro que mencionaba el poder, la paradoja del poder americano, Julio, es que los demócratas tienen una visión del mundo de cómo dominar y los republicanos tienen otra visión del mundo de cómo dominar.