Joe Pike

Mietin Eisenhowera ensimmäistä kertaa, kun hän oli 10-vuotias. Hän oli Washingtonissa ensimmäistä kertaa, hän ei tiedä paremmin kuin minä, 20-vuotiaana, ehkä Nixonin hallituksessa. Tämä on mies, joka on tutkinut monia yhdysvaltalaisia presidenttejä ja hän on melko kestävä diplomatiikki itseään, vaikka taustalla on todellinen rikko yhdysvaltalaisjärjestelmistä tai todennäköisesti Trump-Stalmer-järjestelmistä.

Niin, he puhuvat niistä, kulttuurien liittyminen on no. 3, ja no. 2 on tietoisuus ja turvallisuus, joka on aina sellaista, johon on sydämellä sydämellä.

Luulen, että he yrittävät olla positiivisia. Tietenkin se on vaikeaa ja presidentti on todennäköinen, mutta kuten me tiedämme, hän näyttää olevansa yllättynyt Yhdysvaltojen perheeseen. Hän puhuu, kun tapahtuu keskustelua vanhempi puolustaja, joka on yksi hänen elämänsä näkökulmasta ja siksi se on mahdollista. Tämä on tärkeä momentti. Hän katsoo positiivisesti viikkoja ja kuukausia myöhemmin. Ei ole varma, että se vaihtaisi hänet geopoliittisista poliiseista, mutta kuka tietää.

Kyllä, kaksi henkilöä, jotka olivat tietysti molemmilla puolilla ulkomaalaisyhtiöllä. Morgan McSweeney, pääministerin puolustajan henkilö, tulee esiin. Hän on näyttänyt Lord Mandelsonin lähellä ja oli hyvin tuotantaa häntä yhdistämällä häntä yhdistämällä.

Ja aiemmin päivänä Philip Barton tulee esiin. Hän oli aiemmin kansainvälinen kansainvälinen yksityiskohtainen. Oli hän joku, joka kokeilui vahvistusta? Olen varma, että Emily Thornberry ja hänen komiteanit olisivat kiinnostuneita. Philip Barton oli Olli Robbinsin edustaja. Tämä voisi olla mahdollisimman dramatinen pari kuukautta, kun nämä kaksi tulevat esiin. Ja se voisi mahdollisimman muuttaa ajatukset tästä kaikesta.

Why do they matter? Well, because later tomorrow there is going to be a debate and then a vote over whether to refer some of this sort of wider matter to Parliament's Privileges Committee. That's the committee that did play a part in Boris Johnson's demise and what the Conservatives have argued.

Se, että Zakir Starmer on taistellut Yhdysvallan jatkuvasti, jota hän välttää, että se täytyy tutkia tästä komiteasta kaksi asiaa. Yksi, että puheenjohtaja huomioi, että jatkuva prosessi oli seurannut, mutta myös, että ulkomaanhoito ei ollut vahvistettu.

We should say that Reform UK look likely to back the Tories and that the Lib Dems want Labour MPs to have a free vote on it. So there will be a vote tomorrow afternoon or evening of whether to refer this to the Privileges Committee. And yeah, Adam, it's another example of the Mandelson saga and that fateful decision to appoint him and indeed to sack Ollie Robbins more recently. That being something that Keir Starmer cannot escape.

The bar is normally reasonably low for this, and ultimately Labour have a big majority in the House of Commons. Should this be difficult for Keir Starmer to win? Well, you'd think not, but soon after that announcement from the Speaker, we have in Westminster really sensed a sort of anxiety on behalf of number 10. We had Keir Starmer suddenly being announced as appearing before the parliamentary Labour party, the PLP.

A big meeting of MPs to talk to them. We had this unexpected intervention from Gordon Brown backing in words as opposed to on camera, the prime minister. I've also spoken to a lot of MPs who say they have had phone calls from

either cabinet ministers or senior MPs, trying to get them on side. That does point, I think, to number 10, who are worried about how this vote could do tomorrow, and certainly who don't want to be complacent and want to ensure that as many MPs are in the chamber tomorrow to vote for them and to stop this going to a stage which, as Boris Johnson found, could be pretty damaging.

Yeah, I can't work out if wheeling out the cabinet and big figures like Gordon Brown is a show of strength or a show of intensively worriedness. That's such a good point, Adam. I agree entirely. Because there is this view from some, including one MP who just texted me in the last few minutes, that this is unnecessary. And that really it could look like the prime minister is panicking. That is a danger. And it's maybe not the message you want to get across to Labour MPs. Certainly this morning we had...

in the news bulletins on the BBC, this intervention from Alan Johnson and David Blunkett, criticizing the Tories' move. Now, yes, those are two respected former cabinet ministers who might be able to persuade Labour MPs, but without their intervention, arguably, the story of the Privileges Committee wouldn't have been something you heard or saw waking up this morning. And therefore, there is argument as to whether by throwing the kitchen sink at all of this, the

että valtio ei ole väärämpää ja toivottavasti vahvistaa, että he voivat voittaa, eivätkä he huolehti tulevaisuudessa. Tai vaikka he näyttävät, että he ovat todella huolehtineet. Ja se ei ole jotain, jota haluat, että joukkueesi ja joukkueesi näyttävät. Ja luulen, että ehkä jotkut Labour-alueet miettivät, että

Se on totta. Ja on todennäköisesti puolustusjohtajia, jotka ovat jo vokalaisesti anti-Stalman, jotka sanovat, että pääministeri pitäisi vain jätetä tämän läpi. Ja jos hän ei ole välttämättä välttänyt talouden, hän voi vahvistaa itseään. Mutta on myös muita, jotka ajattelevat, että jopa verrattuna Boris Johnsonin, tämä on nonsenssi. Koska tietenkin oli poliisin tutkimus johtamassa. Ja lopulta seuraavassa puolustusjohtajassa

että hän olisi valitettavasti puolustettu puolustus, jos hän olisi ollut puolustusjohtaja, jolloin valitettavasti puolustusjohtajan puolustusjohtajan puolustusjohtajan puolustusjohtajan puolustusjohtajan puolustusjohtajan puolustusjohtajan puolustusjohtajan puolustusjohtajan

The latest files have led to new revelations about the relationship between the men. Our political correspondent Joe Pike told us why Mr. Mandelson's departure from the Labour Party is significant. Peter Mandelson has been a major figure in UK politics for 40 years. In the 80s and 90s he was alongside Tony Blair and Gordon Brown, former UK prime ministers. One of the three people, certainly in his view, who rebuilt the Labour Party, got it ready for government for 13 years.

He was a cabinet minister under Blair and under Brown, resigned twice under Blair. He was then in the European Union as a commissioner, and more recently under Sukiya Starmer's premiership, he's been the UK's ambassador in Washington. He was sacked from that job in September because of more revelations about his relationship with Jeffrey Epstein post-2008, post-Epstein's conviction of

for sexually abusing girls as young as 14. Now, over the last few days, this new tranche of Epstein files, 3 million of them or so, have led to new revelations about the relationship between the two men. Not just their social relationship, but also seemingly a financial relationship. Bank statement suggesting that about 20 years ago, Lord Mandelson, who was then an MP in London, received $75,000 from Epstein,

He though in response has questioned the authenticity of those documents that he had no record and no recollection of receiving these sums. Also in the new Epstein files photos of Lord Mandelson in his underwear, in his pants. We're unsure where and he's not confirmed where he thinks those pictures were taken.