John-Eivind Velure

Så du bruker alt det som er tilgjengelig i dag.

Og så må en bygge ut noe mer dekning for å få til at den har god nok dekning for at nødnet skal være fullt operativt.

Men i tillegg, det som er viktig i dette er jo at en til nødvendigvis skal bygge permanent dekning overalt.

Det er ikke sikkert at det er lurt, fordi at den kan løse det med å ta med sin egen dekning.

Den har ny teknologi som gjør at du kan ta med dekning på en bil, sette opp en enkel basestasjon når det faktisk er en krise.

og du kan ha en forbindelse via satellitt for at du kan få koblet den blastasjonen på lufta.

Så en må gjøre flere ting her, og en kan bruke flere aksessteknologier for å få nødnettjenesten ut til de brukerne som trenger.

Det er også veldig viktig at en ikke tenker at den må bygge fast dekning overalt.

Du kan si satellitt vil være viktig og fornøyd med et fremover.

Også vil det være Stalin G1 aktører som åpenbart har kommet veldig langt med den teknologien de har med lavbane satellitter og med veldig god tjeneste.

Men det vil komme flere i årene som kommer.

Så jeg er helt sikker på at når vi er fem eller ti år frem i tid, så har vi også et helt nytt bilde når det gjelder satellittløsninger.

Nei, det er lang ledetid på ting.

Kraftbransjen er jo en helt sentral leverandør av at dette skal virke også.

Selvfølgelig, kraft og ekonomi henger veldig tett sammen.

Vi vet jo veldig godt hva som er årsaken ofte til utfall.

Det er kraftbortfall.

Det gjelder ikke bare ekonomi, det gjelder veldig mange andre sektorer som er kraftavhengig.

Så samarbeid med regulerende myndigheter, NVE, det har vi, og kommer til å styrke av fremover.

Og de vil selvfølgelig være veldig viktige, og skal vi få nødnet til å bli så robust som det trenger å være.