John Hultgren

Det er et teokrati, som det kalles.

Det er altså en ideologi hvor det er de religiøse som har all makt.

Det er et styre hvor det har vært en Ayatollah som har vært øverste leder, og han har i praksis bestemt alt.

Jeg tror vi kan si at regimen er svakere enn det har vært på veldig, veldig lenge.

Det er likevel ikke sånn at regimen faller utenvidere.

Regimen er mye mer enn de øverste leder og hans nærmeste militære ledere.

Det er en stor revolusjonsgarde som har veldig mye makt, og det er en rekke andre myndighetspersoner som fortsatt er på plass.

I veldig stor del av befolkningen så er det, jeg vil si, et hat mot dette regimet.

Det er et regime som har behandlet dem veldig dårlig.

Økonomien er forferdelig dårlig, og folk har ikke råd til å spise og kjøpe mat.

Så jeg vil si at det, sånn sett, regimet står veldig svagt i den veldig store del av befolkningen.

Men problemet er at den delen av befolkningen som har makt, de har på en måte alt å tape på at regimen faller, og de er fortsatt sterke, og de har fortsatt alle våpen.

Så det er et svagt regime, men likevel er det jo sånn at når et land blir angrepet, så er det jo ofte sånn at folk samler seg om eget land, og dette er et land hvor alle innbyggere alltid har fått høre at Israel...

er det verste som finnes.

Israel, i alle lærebøker overalt, heter det at Israel bør fjernes fra jordkloden.

Og da er det jo sånn at når det er Israel som kommer og bomber deg, så vil jeg jo tro at mange synes det er ikke der friheten skal komme fra.

Friheten skal komme nedenfra, fra folket selv.

Det er jo også et problem med et diktatur, fordi et diktatur vil alltid prøve å utrydde alt som er av opposisjon.

Og når det ikke finnes opposisjon, de er kastet i fengsel eller hengt, så er det egentlig ingen som kan ta over makten.

Det er ingen som står klare til å ta over makten i Iran hvis dette regimen faller.