John R. Miles

Tämän jaksoni ei ole keskustelua sinisismiin. Se on keskustelua itsevaihtoehtoisuudesta. Kysymyksistä, jotka vaikuttavat kaikkeen todellisuuteen. Mitä tapahtuu, kun järjestelmät suunnittelevat varmuutta ymmärtäväksi ja arvokkuutta ymmärtäväksi. Tämän jaksoni käsittelee, kuinka manipuloituneet tieteelliset kuvat muodostivat Alzheimerin tutkimusta vuosikymmeniä. Miksi yksityiskohtainen teoria, amyloidi-hyposiisi, tuli miljoonan dollarin ympäristöön,

Installing innovation and steering funding for flawed research. The courage it takes to challenge consensus from inside a system. How universities and the FDA failed to police misconduct and what must change. The hidden cost to patients, families and the 7 million Americans living with Alzheimer's.

and what must change if science is to remain worthy of public trust? If your life has been touched by Alzheimer's, or if you care about truth in medicine, science and leadership, this conversation matters. Before we begin, a brief note. If you're interested in the broader work we're doing around mattering, visibility and human worth, including how these ideas translate across generations,

You can learn about my upcoming children's book, You Matter Luma, at youmatterluma.com. You can also go to our substack, where we accompany each one of these episodes with a workbook and a detailed post. Find it at theignitedlife.net. And if this episode resonates, please consider sharing it or leaving a five-star review. Your support helps these conversations reach the people they're meant for. Now, let's continue the meeting makers with investigative journalist Charles Pillar.

Thank you for choosing PassionStruck and choosing me to be your host and guide on your journey to creating an intentional life. Now, let that journey begin.

Olen niin iloinen tänään, että voin kiittää Charlesa Pilleraa Passion Struckista. Miten sinä olet tänään, Charles? Olen hyvin, John. Kiitos, että olit täällä. Olimme puhuneet aiemmin, että olet Oaklandin ja Kalifornian alueella. Olen varmasti ollut Bay Areaan noin 50 kertaa elämäni aikana. En aivan koskaan tiedä, miten pakkataan, kun menen sinne. Kun olen elänyt Southern Kaliforniassa, jotenkin en voi saada sitä mukaan. En voi pakkata oikeita asioita.

Jos olisit tullut tänään, olisit pakkannut rannasta, koska olemme keskellä suurella vettä. Olen nähnyt pari osaa siitä, kun olen ollut siellä, mutta toivottavasti suurin osa siitä, erityisesti kun olen ollut venevän maassa, on ollut vettä ja olen kiitollinen siitä. Olemme erittäin tyytyväisiä elämään täällä. Se on mahtava alue, jossa on usein mahtava ilma.

Charles, minä olen seurannut sinun työtäsi jo aikaisemmin. Sinä olet tutkimusjournalisti ja kirjoitat joidenkin suurimmista nimistä journaliivista. Mitä sinua tuli työskentelemään ja oletko koskaan ajatellut, että olisit tekemässä tänään sitä, mitä teet?

kirjoittamassa melkein yksilöllisesti koulutuspäiväpäiväpäiväpäiväpäiväpäiväpäiväpäiväpäiväpäiväpäiväpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääpääp

Luulen, että se on hieno asia, joka on vaikuttanut vaikeaan asiaan, mutta lisäksi olen katsonyt sinun taustasi. Olet raportoinut kaikkiaan, kuten biologiset sotilasohjelmat ja kansainväliset käsitykset. Onko niistä jotain erilaisia, joita näet systeemiin, joita olet käsitellyt?

Turus, sinun työnsi tutkimusjournaalisuudessa ja tietojen mukaan liittyy erittäin teknisistä asioista. Se on tärkeää, koska olet tutkinut tietoja. Mutta ymmärrän, koska olet osoittanut joitain asioita tietojen mukaan, joita erityisesti viime aikoina nykyisessä hallituksessa

Olet pitänyt paljon kriittisyyttä ja jopa liittynyt joitain poliiseja, joita tämä hallitus on käsitellyt. Mitä sanoisit näistä huomioista?

Ajattelin, että se olisi tärkeää tuoda se esiin, erityisesti sen jälkeen, kun sinun on olemassa suomalainen keskustelu. Kertoisit kirjan nimeltä Doctored. Valtuutettavuus, arrogancia ja tragedia alzheimerin kestämisessä. Olin kiinnostunut puhumaan tästä.

Minulla oli vanhempani, joka oli todella hieno. Hän työskenteli Fort Detrickissa, jossa hän oli koulutettu. Hän piti mennä D-päivään, mutta hän koulutti kemisaatioa Michiganin yliopistossa. Hän oli ymmärrettävästi koulutettu kemisaatioon, kemisaatioon,

ekosysteemi, koska hänen koulutusjärjestelmänsä Michiganissa oli järjestelmänä. Se on saanut hänen elämäänsä, ajattelemme, koska suurin osa hänen polttoaineensa, kun he perehdyttivät sinne, menivät elämäänsä. Mutta hän meni sieltä tutkimuksesta päätymään tutkimusjohtajana, kun hänen kurssinsa oli loppu 40 vuotta myöhemmin Craft of Craft Foodsissa.

Ja näin tämän herran, joka oli yksi suurimpia ihmisiä, joita olin koskaan tutustunut. Hän oli niin artikulaattinen, että myöhemmin vuoden ajan hänen elämänsä, hän tuli demensioon ja tietyllä tapaa tuli hieman hienollisesta ihmisestä.

Ja siksi olen yrittänyt profiloida paljon syötä ja tuoda erilaisia näkökulmia siihen. Ja juuri viime aikoina olin vanhempani perusyöpäivänä, ja olin nähnyt, että yläpäivällä yläpäivällä näyttävät nyt, että yli yhdeksän perusyöpäivänä saattaa jokaisesti saada dementiaa tai Alzheimeriaa. Joten se on todella iso asia, jota meidän täytyy olla kiinnostuneita.

Joten aloitan sen näin, mutta haluaisin kysyä sinulle kysymyksen ennen kuin menemme tähän. Kun katsot jotain kuin Alzheimeriaa, millainen rooli intuitiivinen toimii työssäsi? Onko siinä signaali, joka kertoo sinulle, että tällainen tarina voisi olla luotettavaa? Miksi päätät mennä asioihin näin?

Haluaisin kertoa sinulle Matthea Schraggaa, joka on kirjoitettu kirjassasi ja tämän koko alzheimeritsevän perustus, joka on tapahtunut. Kun ajattelen häntä, ajattelen häneltä vihreämpiä. Ajattelen hänen päätöksentekoisuuttaan, jota hän otti, jotta hän pysyisi tähän. Laitan sinut esiin hänen tarinansa tässä hetkessä.

When I think about this, and I have interviewed a ton of scientists on this program,