Jon Emont
đ€ SpeakerAppearances Over Time
Podcast Appearances
They're really well equipped. It's hard to think of a country that would be better equipped. If you think about, say, the battlefields in Russia and Ukraine, a lot of the drones that are flying and getting destroyed are Chinese drones, right? Sie haben Drohnenproduzenten, sie produzieren Drohnen fĂŒr ĂŒberall in der Welt. Diese sind gute Drohnen, diese sind gĂŒnstige Drohnen.
They're really well equipped. It's hard to think of a country that would be better equipped. If you think about, say, the battlefields in Russia and Ukraine, a lot of the drones that are flying and getting destroyed are Chinese drones, right? Sie haben Drohnenproduzenten, sie produzieren Drohnen fĂŒr ĂŒberall in der Welt. Diese sind gute Drohnen, diese sind gĂŒnstige Drohnen.
Diese sind genau die Drohnen, die man wollen wĂŒrde, wenn man einen langen, protraktiven Konflikt haben wĂŒrde, weshalb beide Seiten Drohnen aus China kaufen. Und das sind nur Drohnen, richtig? Aber wenn man sich die Schiffen bildet, ist China der weltweit gröĂte Schiffenbilder. Es wird von fast jeder anderen Gruppe ausgerĂŒstet. SĂŒdkorea und Japan haben ein bisschen aufgehĂ€ngt.
Diese sind genau die Drohnen, die man wollen wĂŒrde, wenn man einen langen, protraktiven Konflikt haben wĂŒrde, weshalb beide Seiten Drohnen aus China kaufen. Und das sind nur Drohnen, richtig? Aber wenn man sich die Schiffen bildet, ist China der weltweit gröĂte Schiffenbilder. Es wird von fast jeder anderen Gruppe ausgerĂŒstet. SĂŒdkorea und Japan haben ein bisschen aufgehĂ€ngt.
Aber sicherlich hat es die Vereinigten Staaten nicht. Die groĂe Mehrheit von China ist Schiffenbilder und Zivilisten, richtig? Es bildet Ăl-Tanker und Kargoschiffe. Aber ein Schiff ist ein Schiff. Und wenn sie Schiffe mit Waffen bauen wollten, könnten sie viele, viele, viele Schiffe mit Waffen bauen.
Aber sicherlich hat es die Vereinigten Staaten nicht. Die groĂe Mehrheit von China ist Schiffenbilder und Zivilisten, richtig? Es bildet Ăl-Tanker und Kargoschiffe. Aber ein Schiff ist ein Schiff. Und wenn sie Schiffe mit Waffen bauen wollten, könnten sie viele, viele, viele Schiffe mit Waffen bauen.
Yeah, yeah, yeah. They are building lots of ships with guns. So if you look at, for example, destroyers, which are a very useful multifunctional ship for war. China has built a lot more destroyers than the United States since the year 2000. So these are new. One way that some scholars look at it is through something called VLS, the amount of vertical weapons. Ja, genau.
Yeah, yeah, yeah. They are building lots of ships with guns. So if you look at, for example, destroyers, which are a very useful multifunctional ship for war. China has built a lot more destroyers than the United States since the year 2000. So these are new. One way that some scholars look at it is through something called VLS, the amount of vertical weapons. Ja, genau.
So it is possible. Es gĂ€be sicherlich Herausforderungen fĂŒr China. Sie importieren immer noch viele Semikondukte und Mikroelektronik. Und es gibt bestimmte Mineralien, die sie in anderen LĂ€ndern verlangen, die in der Kriegszeit nĂŒtzlich sein könnten. Es wĂ€re nicht unbedingt ein Weg in den Park, aber sie haben viel Weg gemacht.
So it is possible. Es gĂ€be sicherlich Herausforderungen fĂŒr China. Sie importieren immer noch viele Semikondukte und Mikroelektronik. Und es gibt bestimmte Mineralien, die sie in anderen LĂ€ndern verlangen, die in der Kriegszeit nĂŒtzlich sein könnten. Es wĂ€re nicht unbedingt ein Weg in den Park, aber sie haben viel Weg gemacht.
Und selbst wenn Sie sich vorstellen, dass sie von ihren Vertreterinnen und Vertretern ausgeschlossen wurden,
Und selbst wenn Sie sich vorstellen, dass sie von ihren Vertreterinnen und Vertretern ausgeschlossen wurden,
Was interessant ist, wenn man heute in China schaut, ist, dass man sieht, dass es eine sofortige Kontradiktion gibt. Auf der einen Seite geht es weit vor dem Rest der Welt in vielen wichtigen Technologien fĂŒr die Zukunft. Dinge wie elektronische Fahrzeuge, mit Schiffenbau, wie es so viel mehr produziert als jeder andere. Roboter, es scheint sich sehr gut zu tun.
Was interessant ist, wenn man heute in China schaut, ist, dass man sieht, dass es eine sofortige Kontradiktion gibt. Auf der einen Seite geht es weit vor dem Rest der Welt in vielen wichtigen Technologien fĂŒr die Zukunft. Dinge wie elektronische Fahrzeuge, mit Schiffenbau, wie es so viel mehr produziert als jeder andere. Roboter, es scheint sich sehr gut zu tun.
Es gibt auch advanced Pharmazeuticals. Es gibt viele Dinge, die man sich an die Finger stellen kann und sagen kann, wow, das ist ein Land, das wirklich klingelt. Auf der anderen Seite sind die ökonomischen Zahlen nicht so gut. Es kĂ€mpft um Deflation, was nicht ein Zeichen einer wachsenden Ăkonomie ist. Es gibt viel JugendunabhĂ€ngigkeit.
Es gibt auch advanced Pharmazeuticals. Es gibt viele Dinge, die man sich an die Finger stellen kann und sagen kann, wow, das ist ein Land, das wirklich klingelt. Auf der anderen Seite sind die ökonomischen Zahlen nicht so gut. Es kĂ€mpft um Deflation, was nicht ein Zeichen einer wachsenden Ăkonomie ist. Es gibt viel JugendunabhĂ€ngigkeit.
Wenn ich mit chinesischen Leuten spreche, sind viele von ihnen ziemlich traurig ĂŒber die Ăkonomie, so wie es vor zehn Jahren nicht passieren wĂŒrde. So, how do you reconcile these two things? And one answer is that they're sort of over-investing in these strategic industries, where the government, because it's authoritarian, can just dedicate enormous resources to strategic industries.
Wenn ich mit chinesischen Leuten spreche, sind viele von ihnen ziemlich traurig ĂŒber die Ăkonomie, so wie es vor zehn Jahren nicht passieren wĂŒrde. So, how do you reconcile these two things? And one answer is that they're sort of over-investing in these strategic industries, where the government, because it's authoritarian, can just dedicate enormous resources to strategic industries.
At the same time, they're sort of stifling consumption, in some cases even holding back other industries that might employ people in jobs they'd rather have, like the tech sector. So overinvesting, it depends on what your priorities are. The government is clearly trying to focus on national security and being self-sufficient, but certainly there are costs to broader economic health.
At the same time, they're sort of stifling consumption, in some cases even holding back other industries that might employ people in jobs they'd rather have, like the tech sector. So overinvesting, it depends on what your priorities are. The government is clearly trying to focus on national security and being self-sufficient, but certainly there are costs to broader economic health.