Jonas Grønner

Det er ganske lite, og det er en liten verden, sånn sett.

Veldig mange spillere deler ikke den oppfatningen som Trøndelag gjør når det kommer til Jim Solbakken, og veldig mange av

Spillerne som han representerer er jo kvalitetsspillere, enkelt og greit.

Så hvis det er sånn at man skal utelukke alt på grunn av den linken, så kan man få problemer i Trondheim også, for det er veldig mye kvaliteter.

Så jeg tror man må prøve å løfte blikket og ikke tenke at nødvendigvis alt som har med den manen å gjøre er pillerottent, og at det kan se ut som en fornuftig signering.

Spør du meg, men...

jeg skal ikke jeg skal ikke jeg skjønner jo at folk reagerer jeg har jo sett at folk reagerer hver gang det er involvert eller han er involvert men jeg hadde ikke personlig hengt meg så veldig opp i det

Hvis vi prøver å zoome ut litt her, og se hva er problemet, og hvor tid oppstår problemene, så er det, ja, nå har man en case gående i Hamka, et åpenbart problem.

Det er ikke sånn vanvittig ofte man kommer i den situasjonen, at det blir store problemer, og stort sett så presterer de spillene som skal ut godt over tid, som gjør at de da blir fortjent denne overgangen til slutt.

Og så kan det oppstå situasjoner, men hvis du snur på det og innfører en klausul, så tror jeg det kommer til å være mye, mye hyppigere.

trøbbel og irritasjon og konflikter rundt dette her med utkjøpsklausuler.

For da tror jeg, hvis regn skal si ja eller nei til utkjøpsklausuler, så er min soleklare mening at det kan man ikke innføre.

For da vil unge spillere slutte å signere kontrakter i Norge hvis ikke de får en lav utkjøpsklausul.

Og det vil jo få til at klubben har for mye makt.

Så for min del så tror jeg ikke det nødvendigvis er et gigantisk problem dette her i Norge i dag.

Og så vil det være enkeltsituasjoner.

Selvfølgelig for Luke Mares akkurat nå, for å ta han, så er det superskipt.

Men generelt sett så er det ikke et veldig stort problem.

Så jeg er usikker på behovet for det.

Og hva man eventuelt kan gjøre for å gjøre det