Jonny Hesthammer

Og der tenker jeg at der ligger jo vår forretningsmodell.

I Sverige har de tatt en helt annen debatt.

De har sett at et kostnadsoptimalt kraftsystem

inneholder kjernekraft.

Det samme studien har de gjort i Kanada, det samme studien har de gjort i USA, og så har de tatt et valg om at kjernekraft skal være en del av miksen.

Den debatten har ikke vi hatt i Norge, så det vi gjør er å si, klarer vi å lage god økonomi i lokale prosjekter?

Og det tror vi at vi skal få til.

Og den utfordringen som vi ser også nå er at potensialet for landbasert fornybart, ifølge NVE, ligger på 34 terawattimer.

Og hvis det er det nivået vi snakker om, og vi skal elektrifisere Norge, og vi skal ta inn dataindustri, så er ikke den strømmen tilgjengelig.

Og det vi gjør da, det er at vi kommer inn og sier at vi kan muliggjøre utbygging

av disse datacentrene med lokalt produsert kraft.

Og det vi gjør også, det er at vi fristiller fornybart til andre formål.

Jeg ønsker jo både VEGA og Fornybar Norge lykke til.

Jeg blander meg egentlig ikke opp i det de holder på med.

Jeg er litt overrasket over at Fornybar Norge har sånn behov for å blande seg opp i det jeg holder på med.

Og mitt huskap til Bård VEGA er jo «Skomaker, bli ved din lest».

Vi deltar i den nasjonale energidebatten.

Jeg tenker sånn, når jeg hører deg snakke nå, så virker det som om du tar på deg den nasjonale hatten og representerer norske innbyggere, og det er prisverdig.

Men jeg vet jo at du representerer dine medlemsbedrifter på samme måte som jeg representerer mine eiere.

I hvert fall god del av det.