Karl-Johan Månes

Jo, det er at vi får en ekstrem stram pengepolitikk.

Gullet går opp på det at man øker likviditet, man øker på en måte trykkingen av penger, og dersom man tror på nå at man skal få en veldig innstrømming av pengepolitikken da i vestlig verden, så vil det være toppen av gullmarkedet.

Vi tror ikke på det.

Vi ser det på grunn av store pensjonsforpliktelser, budsjettunderskudd og så videre, så må de fortsette med på en måte å finansiere dette, og det er positivt for gullprisen.

De siste 50 år har gullprisen gått opp 8% i året.

Det er bedre enn obligasjoner, det hadde aldri vært egentlig noen poenger å sitte med obligasjoner.

Det er bedre å ha gull i porteføljen, og det tror vi fortsetter.

8% i året, men det gikk jo mye i fjor,

Derfor er det jo fort at du får et hvilekjær og du får en korreksjon.

Det er klart det.

Men vi tror det som er interessant er at hvis vi ser på gullgruvene, de har jo underprestert veldig mange år relativt til det brede arkemarkedet.

Og en rotasjon innen at flere investorer vil inn der, det gjør at det er en reprisingsmulighet for guldgruvene relativt til guldprisen.

Så selv om ikke guldprisen går opp så mye, så er det mer potensiale der.

Men som sagt, ingenting går i rett linje, og du kan få en korrosjon.

Ja, der kan vi jo på en måte si det er

Litt enkelt sagt i tre områder.

Enten kan du investere i på en måte råvaren, uran, direkte.

Det kan du gjøre med... Det finnes en ETR-type eller børstentett fond, og det finnes et selskap i England som heter Yellow Cake, som har kun som formål å kjøpe uran og legge på lager.

Så da får du en ren eksponering mot uranprisen, men så er det litt sånn at...

Disse handler jo av og til på substansrabatt eller på premie, så du får en litt sånn svingning i tillegg til det.